2-19-6448/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-6448 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Bauhof Group AS hagi RONVAR OÜ; T V vastu võla nõudes

19439,78 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bauhof Group AS (registrikood 10636638); Hageja esindaja: xxx xxx (e-post xxx); Kostja I: RONVAR OÜ (registrikood 10958282), e-post xxx; Kostja II: T V (isikukood xxx), e-post xxx.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjatelt RONVAR OÜ (registrikood 10958282) ja T V (isikukood xxx) solidaarselt hageja Bauhof Group AS (registrikood 10636638) kasuks välja põhivõlg 11543,81 eurot ja hagi esitamise seisuga viivis 1575,73 eurot.

3. Mõista kostjatelt RONVAR OÜ-lt ja T V´ult solidaarselt hageja Bauhof Group AS kasuks välja jooksev viivis põhisummalt 11543.81 eurot alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määras 0,15% tasumata põhivõlgnevuse summast, kusjuures T V vastutab täiendava viivise eest summas kuni 1880.46 eurot ja T V’ult väljamõistetava põhinõude ja viiviste kogusuurus on piiratud käendaja vastutuse maksimumsummaga 15 000 eurot.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

2. Mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskulud summas 750 eurot, mis moodustub hageja poolt tasutud riigilõivust, hageja kasuks. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kostjad võtsid hagis esitatud nõude 27.05.2019 saadetud hagivastuses omaks, rahuldab kohus hagi ilma põhjendusteta ja mõistab kostjatelt hageja kasuks välja põhivõla 11543,81 eurot ja hagi esitamise seisuga viivis 1575,73 eurot. Samuti mõistab RONVAR OÜ-lt ja T V´ult solidaarselt hageja Bauhof Group AS kasuks välja jooksva viivise põhisummalt 11543.81 eurot alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määras 0,15% tasumata põhivõlgnevuse summast, kusjuures T V vastutab täiendava viivise eest summas kuni 1880.46 eurot ja T V’ult väljamõistetava põhinõude ja viiviste kogusuurus on piiratud käendaja vastutuse maksimumsummaga 15 000 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Kohtuasja algatamisel tasus hageja riigilõivu summas 750 eurot.

Kohus leiab, et vaidlust ei ole asjaolus, et hageja on riigilõivu tasunud ning seega menetluskulusid kandnud ja vastav kulu tuleb kostjatel hagejale ka hüvitada, kuivõrd antud tsiviilasja hageja menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda. Kohus ei näe põhjust ega alust, miks kostjad ei peaks tasuma nimetatud osa menetluskuludest, kuivõrd kuigi kostjad võtsid hagi kohe õigeks, andsid kostjad oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Hageja on tõendanud, et on kostjaid võlgnevustest teavitanud, kuid kostja vaidlusalust võlgnevust ei tasunud.

Seega jätab kohus hageja menetluskulud kostjate kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja endi kanda. Kohus mõistab kostjatelt välja menetluskulud summas 750 eurot (riigilõiv) hageja kasuks. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik