2-18-14852/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-14852

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

05. september 2019 Tsiviilasja number 2-18-14852

Tsiviilasi

K V hagi Aktsiaseltsi Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: K V (isikukood xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Kristiine Urb (e-post: kristiine@hekate.ee )

Kostja: Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus (registrikood 11930972)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Artur Knjazev (Advokaadibüroo COBALT, e-post: menetlus@cobalt.legal )

kohtuistung 05.09.2019

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K V ja Aktsiaseltsi Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus maksab K Vle pangakontole nr xxxx (OÜ Xxxx) 7650 eurot brutosummana ja netosummas 2025 eurot, hiljemalt 09.septembriks 2019. Selle tingimuse täitmisel loetakse tsiviilasi 2-18-14852 kompromissi kinnitamisega lõppenuks. Juhul, kui maksed jäävad tegemata, siis kompromiss ei jõustu. Kompromissimäärusele edasikaebamise tähtaega on lühendatud kuni 09.09.2019 (incl).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-14852, kui käesolevale määrusele ei esitata hiljemalt 09.09.2019 määruskaebust.

2-18-14852

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu hiljemalt 09.09.2019.

ASJAOLUD

Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus esitas 03.10.2018 Harju Maakohtule taotluse vaadata K V poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina (töövaidlusasi nr 4-1/1086/18). 15.08.2018 otsusega töövaidlusasjas 4-1/1086/18 rahuldas Töövaidluskomisjon K V avalduse Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu. Kohus jättis taotluse 09.11.2018 e-kirjaga käiguta. Taotleja kõrvaldas puuduse täielikult 17.01.2019. Kohus kohustas 18.03.2019 määrusega K Vt esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. K V esitas 29.03.2018 hagi Aktsiaseltsi Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu töövaidluses, milles palub: tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus; lõpetada poolte vaheline tööleping alates 04.06.2018; mõista tööandjalt töötajale hüvitist töötaja kuue kuu keskmise töötasu ulatuses ehk 1700 eurot (brutotasu) x 6 = 10 200 eurot brutotöötasuna; mõista välja viivis hüvitiselt summas 10 200 eurot brutotöötasuna alates 07.05.2018 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus võttis hagi menetlusse 28.05.2019. Pooled avaldasid 05.09.2019 kohtuistungil kohtule TsMS § 430 lg 7 alusel tingimusliku kompromissi protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt, kompromiss võib olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub siis, kui hiljemalt 09.09.2019 maksab kostja kokku lepitud rahasumma hagejale OÜ Xxxx pangakontole. Kui kompromiss ei jõustu, jätkub kohtumenetlus. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega nii, et määruskaebust on võimalik esitada hiljemalt 09.09.2019. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula