2-18-9580/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2019, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-9580 Tsiviilasi J M ja A M hagi OÜ Stopptuli vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I J M (isikukood xxxx) Hageja II A M (isikukood xxxx) Hagejate esindaja A Rumjantseva, (e-post: xxxx) Kostja OÜ Stopptuli (registrikood 10308176), lepinguline esindaja Lilia Kožina (e-post: lka@vestla.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J M ja A M (edaspidi hagejad) ja OÜ Stopptuli (edaspidi kostja) (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub kompromissi korras hagejatele solidaarselt kokku 4500 eurot igakuiste 1125 euro suuruste osamaksetena alates septembrist kuni detsembrini 2019. a. Kompromissisumma vastava kuu osamakse tuleb tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks J M arvelduskontole nr xxxx.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Tagastada hagejatele enamtasutud riigilõiv 200 eurot ning seoses kompromissi sõlmimisega riigilõiv 237,50 eurot, kokku 437,50 eurot J M arvelduskontole nr xxxx.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-9580 menetlus.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

J M ja A M esitasid 21.06.2018 hagi OÜ Stopptuli vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnevuse aluseks oli poolte vahel 25.07.2017 sõlmitud notariaalne võlaõiguslik müügileping. Pooled jõudsid

2-18-9580

09.09.2019 kohtuistungil kompromissile, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja taotleb enamtasutud riigilõivu 200 euro ja poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist J M kontole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hagejad on taotlenud enamtasutud riigilõivu 200 euro ja hagilt tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. J M on tasunud hagilt riigilõivu 21.06.2018 maksekorraldusega 400 eurot ja nõude suurendamisel 08.07.2019 riigilõivu 275 eurot, s.o kokku

675 eurot. Hagilt hinnaga 7389,80 eurot kuulus tasumisele riigilõiv 475 eurot. Hagejad on seega tasunud riigilõivu 200 eurot enam, mille kohus riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 2 alusel tagastab. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagilt tasutud riigilõivust poole, s.o 237,45 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb kanda tagastatav riigilõiv kokku 437,45 eurot J M kontole.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp, kohtunik