1-19-6073/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-6073

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

09. septembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-6073 (18231501572)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Kaidi Kahu

Kriminaalasi

TOOMAS LEKSTEIN süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p

2, 3 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Toomas Lekstein, isikukood: 37202210215, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega,

töökoht: xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras

karistamata, tõkendit kohaldatu ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 74 lg 1 ja lg 3;

§ 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Toomas Lekstein KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa)

kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et Toomas Leksteinile mõistetud

ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud vangistust tuleb jätta täielikult

tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Toomas

Lekstein ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Kohustada Toomas Leksteini käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Toomas Leksteini temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. Määrata Toomas Lekstein katseajaks Tallinna Vangla Ida - Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

6. Toomas Lekstein katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 09.09.2019.a.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide

juures

olev

DVD

plaat

11.08.2019.a

Häirekeskusesse

tehtud

kõnesalvestusega,

jätta

kohtuotsuse

jõustumisel

kriminaalasja

materjalide juurde.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

Toomas Leksteinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.-

(kaheksasada kümme) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 90.- (üheksakümmend) eurot;

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Toomas Leksteinil

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel Toomas Leksteinile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Toomas Lekstein on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema, viibides 11.08.2018 kella 00.41 paiku enda õe, D L ja üürniku, M B ühises

elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, võttis oma õel, D. L köögis tugevasti

lõuast kinni ja tõukas kannatanu vastu köögikappi, millest kannatanu tundis tugevat füüsilist

valu. Veidi aega pärast seda, samal õhtul, lõi T. Lekstein korteri koridoris üürnikule M. B

rusikaga näkku nii, et kannatanu kukkus põrandale pikali ja tal hakkas suust verd tulema ning

tema vasak üla- ja alahuul läksid paiste.

Sel moel pani Toomas Lekstein oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29. juulil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav

Toomas Lekstein ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kaidi Kahu nõuab kohtus Toomas Lekstein

süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 9 kuu pikkuse vangistusega, milline KarS §

74 lg 1, 3 alusel jäetaks tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta

aja 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab temale katseajal KarS § -dest 75 lg 1

p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada Toomas

Leksetini: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale

taotleb prokurör kohtult määrata Toomas Leksteinile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal

kohustuse mitte tarvitada alkoholi. .

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud

kohtueelses menetluses summas 90.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud

selles, et Toomas Lekstein tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

alates.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Toomas Lekstein on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 09.09.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav

Toomas Lekstein märkis, et kokkuleppe kinnitamise juure kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

tunnistas end KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat

Karine Nersesjan jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokurör ja süüdistatava arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Toomas Lekstein tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § -dest§ 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2

sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel

uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 90.- eurot – riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Toomas Leksteinil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev DVD plaat

11.08.2018.a Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega, jätta kohtuotsuse jõustumisel

kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/