Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1611/16 AI generated

4-19-1611/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-1611/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-1611/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges forfeiture of crime proceeds attempted tax evasion maximum sum mortgage informal value transfer system
AI generated
183006222
4-16-1587/7
232510764
4-18-3383/9
326804659
4-22-3982/6
248370204
4-19-2515/6
218903883
4-17-5227/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-1611 Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv ti taotlus H.L-ile eame asenduskarist

use määramiseks

Politseija Piirivalveameti prefektuur email: Põhja ; pohja@politsei.ee Menetlusalune isik

H.L (isikukood XXX ); email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus H.L-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseiprefektuur esitas Viru Maakohtule tao use asendada ja Piirivalveameti Põhja tl H.L-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri 28.03.2016 otsusega nr Põhja väärteoasjas

2302,16,003587 rahatrahv 225 tra määrati H.L-ile hviühiku ulatuses, s.o summas 900 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 22 4.2016 ja kuna .0 menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 900 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

eurot usse. Tatjana Afanasieva teatas 26.11.2018 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele

2

menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest seoses menetlusaluse isiku pankroti väljakuulutamisega.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

08.09.2019 on Politseija Piirivalveamet kohtule teatanud, et rahatrahv summas 900

eurot on tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku

§ 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna H.L-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus ud rahalise karistuse mõistet asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik