2-19-11825/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11825 Tsiviilasi Farad Group OÜ hagiavaldus Sikkani OÜ vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Farad Group OÜ, rk 10422512, seaduslik esindaja U V

Kostja: Sikkani OÜ, rk 11650942, seaduslik esindaja A E Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11825- Farad Group OÜ hagi Sikkani OÜ vastu võla nõudeshagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Hagejale tagastada NAP vahendusel pool riigilõivu ehk 137.50 eurot Farad Group OÜ kontole xxxx.

3. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist pooled ei taotle.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

07.08.2019 esitas hageja hagi kostja vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud poolte vahel 28.03.2014 ja 21.04.2017 allkirjastatud rendilepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi.

HAGIST LOOBUMINE

09.09.2019 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Kostjalt menetluse lõpetamise osas seisukoha küsimine on menetluslikult ebaotstarbekas, kuna hagist loobumise põhjusena on nimetatud kostja poolt võla tasumist. Kuna kostja ei ole antud menetluses veel toiminguid teinud, sj hagile kirjalikku vastust esitanud, siis eelduslikult puuduvad kostjal ka menetluskulud, mida tuleks menetluse lõpetamisel lahendada.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude osas vastastikuseid nõudeid ei ole.

Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, §

463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik