1-19-7064/6 · 1-19-7064/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-7064 (19259000632)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Elle Karm Kriminaalasi Z.F süüdistuses KarS § järgi

120 lg 1

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Z.F, isikukood XXX; elukoht:

xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel;

–

põhi ja väärteo haridus; xxxx; varem kriminaal-

korras karistamata puudub (kahtlustatavana kinni peetud ; tõkend– 05.09.2019 kell 20.35 06.09.2019 kell 13.58); kaitsja –

– Siim Mõistlik (määratud korras

) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

09.09.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

Z.F süüdi KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo

tunnistada lg 1 toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.09.– 06.09.2019 s.o 2 , kanda karistus 8 (kaheksa) kuud 28 päeva seega jääb (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

K

arS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks Katseajaks allutada Z.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ) aasta.

ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid:

2

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 5 katseajal kohustatud: alusel on Z.F - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a ravimid, mis on ette nähtud psühhiaatri poolt määratud raviplaani järgimiseks);

- registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri

vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise se võimalik alkoholi või uimasti sõltuvuse isund, ulatus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile.

Katseaja alguseks lugeda 09.09.2019.

Mõista Z.F-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 405 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 174 eurot kaitsjatasu

vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 579 eurot tasuda

ositi 6 jooksul

kuu alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 96,50

eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700044439 ning selgitus: „Z.F menetluskulu osamakse.“ , 1-19-7064,

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

- nuga (asub hoiul Rakvere politseijaoskonna iukambris) - kohtuotsuse asitõendite ho

jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

3

Z.F-i et tema kella 20.10 paiku süüdistatakse selles, ähvardas 05.09.2019

xxxx vallas xxxx alevikus xxxx M T xxxx tapmisega. Esmalt karjus Z.F

korteriaknast maja ees sõidukit avada püüdnud ja sellega signalisatsiooni käivitanud M T valjusti ja agressiivselt: „Kui see signalisatsioon veel karjuma hakkab, siis ma tapan su ära“ ning kui signalisatsioon kestis veel ühe tsükli, võttis kaasa noa, väljus majast, jooksis nuga käes M T juurde ja karjus mõne meetri kauguselt kannatanule vihasel toonil, et tapab ära ja lööb kõik auto aknaklaasid sisse. M oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Z.F T

lisaks agressiivsele sõnakasutusele korteriaknast, tuli kannatanu juurde ja nuga käes kahju

tegemise ähvardustega ajas kannatanut ümber sõidukit taga. Z.F lõpetas ähvardamise ja lahkus, kui kuulis, et kohale kutsutakse politsei. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Z.F toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav Z.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õ b prokurör kohtus Z.F-i lg 1 n ua

süüdimõistmist ja karistamist 9-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 05.09 06.09.2019 s.o 2 – päeva ja Z.F jääb kanda karistus päeva

8 kuud 28 vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Z.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda katseajal järgima KarS § llnõudeid: 75 lg 1 ja 2 toodud kontro

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21

ja 5 alusel kohustada Z.F-i käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a ravimid, mis on ette nähtud psühhiaatri poolt määratud raviplaani järgimiseks); registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse

tervise seisund, võimalik alkoholi või uimasti sõltuvuse ulatus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 810 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 405

Menetluskulud kokku summas 579 eurot (405 eurot sundraha + 174 eurot kaitsjatasu) võimaldada igakuiste osamaksetena summas vähemalt tasuda ositi 6 kuu jooksul

96,50 eurot alates kohtuotsu . se jõustumisest

4

Süüdistatava nuga, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiukambris, kuulub

süüdistatava nõusolekul ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Toimunud kokkuleppemenetluse

ja tema läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.F

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Z.F

avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.F on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.F uleb süüdi tunnistada § järgi t KarS 120 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude

ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik