4-09-30664/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-30664 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Janek DANILOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Janek DANILOV isikukood 38206072228, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Janek DANILOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2005/4628 menetluskulude

summas

150

(ükssada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lääne Politseiprefektuuri 21.11.2005 otsusega väärteoasjas nr.2740,05,002043 määrati Janek Danilovile Liiklusseaduse §74-1 lg.1 ja §74-35 lg.1 alusel rahatrahv summas 6000 krooni. Sama otsusega mõisteti temalt välja ka menetluskulud summas 150 krooni.

Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 29.12.2005.

Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2005/4628. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 150 krooni, kohtutäituri tasu 177 krooni ja täitekulu 64,90 krooni.

2 Janek Danilov esitas 31.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2005/4628.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ja kohtuotsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama seadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 21.11.2005 ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 13.12.2005.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2005/4628 menetluskulude summas 150 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08.

Anne PALMISTE Kohtunik