1-09-18935/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-18935

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.H KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust. (üks) (üks)

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 1 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.H ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut (kolme) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. J.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista J.H-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-18935 kohtueelses menetluses 09260103660 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi J.H süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav J.H

elukoht XXXXXXX X-XX, Tartu isikukood XXX

kriminaalkorras karistatu

s karistusregistri seaduse

§ 25 lg 1 p 4 alusel kustunud – rahaline karistus tasutud enam kui 3 aastat tagasi tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Valli Murde – asenduskaitsjana

2 2 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „J.H, 1-09-18935, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „J.H, 1-09-18935, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav J.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

E.L. i tsiviilhagi 1300.- krooni nõudes võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § (VÕS) 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista J.H-lt 1300.- krooni

E.L. ’i kasuks kuriteoga (arvelduskonto number XXXXXXX Swedbank AS) tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

P.P. tsiviilhagi 1300.- krooni nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista J.H-lt 1300.- krooni P.P. kasuks kuriteoga tekitatud (arvelduskonto number XXXXXXX Swedbank AS) varalise kahju hüvitamiseks.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – E.L. ’ile ja P.P. (lk 60) (lk 62).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja kannatanutele tekitatud kahju

J.H süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamiseks tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus 2009 aasta juulikuu

algusel internetifoorumi „Hinnavaatlus“

www.Hinnavaatlus.ee/foorum kaudu

3 3

avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega mängukonsooli XBOX 360 Elite soodsa müügihinnaga kaks tuhat kolmsada (2300) krooni müümise kohta ja peale seda, kui

mängukonsooli osta soovinud isikud olid temaga foorumi kaudu suhelnud

mängukonsooli omandamise asjaolude kohta, pettis ta kannatanutelt välja mängukonsooli eest ettemaksu sellega, et lubas saata mängukonsooli postipakiga või

kullerteenuse kaudu kannatanute poolt antud aadressidele kohe pärast ettemaksusumma laekumist tema arvelduskontole, järgnevalt - 02.07.2009 kella 20:22 kuni 03.07.2009 kella 00:21 lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse E.L. ile suheldes temaga interneti teel foorumis Hinnavaatlus selles, et ta saadab mängukonsooli pakiga samal päeval kell 10 E.L. i poolt antud aadressil: Harjumaa Saue XXXX, kui on tasutud ettemaks, mille tulemusena kandis E. L 03.07.2009 oma arvelduskontolt J.H AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr XXXX üks tuhat kolmsada (1300) krooni. Kelmusega tekitas J.H E.L. ile varalist kahju üks tuhat kolmsada (1300) krooni ja sai samas summas varalist kasu.

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

- 02.07.2009 kella 21:44 kuni 03.07.2009 kell 18:07 lõi tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse P.P. suheldes temaga interneti teel foorumis

Hinnavaatlus selles, et ta saadab mängukonsooli pakiga kohe P.P. poolt

temale edastatud aadressile: Võru Karja 38, kui on tasutud ettemaks, mille tulemusena kandis 04.07.2009 P.P. oma arvelduskontolt J.H AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXXX üks tuhat kolmsada (1300) krooni.

Kelmusega tekitas J.H kannatanu P.P. varalist kahju üks tuhat kolmsada (1300) krooni ja sai samas summas varalist kasu.

Sellega pani J.H toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, ja avalikkuse poole pöördudes.

Kuriteoga tekitas J.H kannatanu E.L. ile üks tuhat kolmsada (1300) krooni ja kannatanu P.P. le üks tuhat kolmsada (1300) krooni varalist kahju ning kannatanud on esitanud tsiviilhagid samas summas.

Kokkuleppes kajastatud karistus ja süüdistatava väljendatud tsiviilhagide õigeksvõtt - nõusolek tsiviilhagide hüvitamiseks

KarS §-s 209 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta üks (1) kuu vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus J.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.H ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

J.H on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu E.L. i (arvelduskonto

number XXXXXXX Swedbank AS) kasuks summas üks tuhat kolmsada (1300) krooni ja kannatanu P.P. (arvelduskonto number XXXXXXX Swedbank AS) kasuks

summas üks tuhat kolmsada (1300) krooni kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Kohtu seisukoht

4 4

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 70: 840.- krooni + kohtumenetluses makstud tasu:

120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik