1-19-5070/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-5070 (kohtueelse menetluse nr 19261000435)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Margus Polli süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Margus Polli isikukood 37606056528; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 28.09.2017 otsusega KarS § 424 järgi 1- aastase vangistusega (millest eelvangistuses ära kantud 2 päeva) KarS § 73 sätete järgi tingimisi 2-aastase katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.05.2019 Kaitsja Vambola Olli Kohtuistungi toimumise aeg

29. august 2019 RESOLUTSIOON

Margus Polli süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Margus Polli karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.- 24.05.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Margus Pollile kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Margus Pollile mõistetavat karistust 11 kuud 28 päeva vangistust Tartu Maakohtu 28.09.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista Margus Pollile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

2 (4) KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Margus Pollile mõistetav karistus 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 716 (seitsesada kuusteist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2

(kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Polli kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ¼ (ühe neljandiku) ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Margus Pollit käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin ehk analüüsist CDT ja gammaglutamüüli transferaas ehk analüüsist GGT. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Margus Polli ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdimõistetul alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, ei tohi kordusproovi näidud minna üle normide. Süüdistatav on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule.

Välja mõista Margus Pollilt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

Margus Pollilt välja mõistetud sundraha 810 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 67,50 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700042583 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-19-5070).

3 (4) Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 29.08.2019.

Süüdistus

Margus Pollit süüdistatakse selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning Tartu Maakohtu 28.09.2017 otsusega joobeseisundis juhtimise eest karistatud isikuna ( karistus kandmata), juhtis uuesti 23.05.2019 kella 18.41 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Rosma külas Ringtee 4. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx, olles seisundis kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,38 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Margus Polli kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Margus Polli toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Margus Polli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Margus Polli karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.05.2019, s.o 2 päeva ning mõista Margus Pollile kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Margus Pollile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.09.2017 (kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud 28.09.2019) otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse osa, s.o

11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Margus Pollile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud

26 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Margus Pollile mõistetav karistus üldkasuliku tööga 716 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Polli kohustatud järgima KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Tulenevalt KarS §-s 69 lg 4 tehtud muudatusest palus prokurör kohtuistungil lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni ¼

4 (4) ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Ka tegi ta paranduse kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud eelmise kohtuotsuse tegemise kuupäevas.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab Margus Polli endale kohustuse peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin ehk analüüsist CDT ja gammaglutamüüli transferaas ehk analüüsist GGT. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Margus Polli ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdimõistetul alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, ei tohi kordusproovi näidud minna üle normide. Süüdistatav on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Margus Polli kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Margus Polli tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Üldkasuliku töö tundide kaetuks lugemine kuni ¼ ulatuses sotsiaalprogrammis osalemisega on süüdlasele soodsam ja kooskõlas käesoleval ajal kehtiva KarS § 69 lg 4 redaktsiooniga, mistõttu võib karistuse mõistmisel lähtuda prokuröri poolt istungil tehtud muudatusest. Viimasega olid nõus ka süüdistatav ning tema kaitsja.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg