2-19-2637/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2637 Tsiviilasi E A hagi U R vastu väärtushinnangute õigusvastasuse tuvastamise ja ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA E A, ik xxxx, lepinguline esindaja Rain Korjus

KOSTJA U R, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus E A hagis U R vastu väärtushinnangute õigusvastasuse tuvastamise ja ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. U R hoidub edaspidi alaliselt mistahes õigusvastaseid väärtushinnangute andmisest, ebaõigete faktiväidete ning tsiviilasjaga 2-19-2637 seotud ning selle aluseks olevate faktiväidete esitamisest E A ja tema tegevuste kohta seonduvalt E A tegevusega xxxx valla kohalikus omavalitsuses perioodil 2.01.2013. a. kuni 6.09.2019. a., nii suulises kui kirjalikus vormis.

2 2. Kui U R rikub p-s 1 märgitud kohustusi, on E A õigus esitada avaldus koheseks sundtäitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seaduse § 2 lg 1 p 1 ja § 183 alusel.

3. Hageja palub poole riigilõivust, s.o. 225 eurot, talle tagastada kontole nr xxxx.

4. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjas 2-19-2637 käsitletud asjaoludest.

5. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama nõude üle.

7. Pooled on kokku leppinud ning paluvad tuginedes TsMS § 64 lõikele 2 ja § 661 lõikele 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates.

Tagastada kostjale U R tema poolt tunnistajatasu ettemaksena tasutud 32.10 eurot kontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

E A soovis 19.02.2019, korrigeeritult 05.03.2019, kohtusse saabunud hagis: 1)tunnistada U R poolt xxxx Vallavolikogu liikmetele ja veel ühele isikule 11.12.2018 saadetud kirjas esitatud väärtushinnang(ud) õigusvastaseks ning kohustada U R hoiduma edasisest õigusvastasest käitumisest E A kohta väärtushinnangute andmisel. 2)kohustada U R lükkama ümber xxxx Vallavolikogu liikmetele ja veel ühele isikule 11.12.2018 saadetud kirjas toodud ebaõiged faktiväited, saates hiljemalt 5 päeval kohtuotsuse jõustumisest arvates samadele isikutele kirja, milles avaldab järgmist:

3 „Mina, U R, avaldan, et olen Teile detsembris saadetud kirjas esitanud ebaõigeid andmeid ning esitatud väide: „Raha, mida vald eraldas, varastati suurtes kogudes aga A ei kontrollinud raha liikumist.” ei ole õige. 3)kõik menetluskulud jätta U R kanda.

06.09.2019 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kostja taotlus tunnistajatasu ettemakse tagastamiseks kuulub rahuldamisele, kuna tunnistajat seoses kompromissi sõlmimisega ära ei kuulatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik