Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-333/3 AI generated

4-10-333/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-333/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-10-333/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
credit fraud threshold amount for review severe personal hardship abusive litigation fee dismissal of fraud charges excessive court fee
AI generated
9601276
1-08-10724\1
226905786
4-18-1632/11
189209124
4-16-4277/7
248800352
1-19-3868/2
243503887
4-19-253/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-10-333 Otsuse kuupäev

28. jaanuar 2010.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Egert Oeselg (isikukood 38011070033, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 28. jaanuar 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Egert Oeselg Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Egert Oeselg süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 26.01.2010.a. kell 20.08 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 27.01.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1154306, mille kohaselt E. Oeselg 26.01.2010 kella 20.08 ajal Tallinnas, Endla 45 Kristiine Prismas pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 89,90 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta ei tea, kui palju trahve tal maksmata on. Kahetseb oma tegu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo E. Oeselg´i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja E. E ja I. R ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik