4-19-2643/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2643 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Inge Lippasaar Kohtuasi

N.F süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi / Erakorraline ettekanne N.F-i kohta Menetlusalune isik N.F, isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post: ; tel xxxx xxxx : Asja läbivaatamine 30.08.2019 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku 26.07.2019 erakorralises ettekandes esitatud taotlus N.F-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Pikendada N.F ’ile Viru Maakohtu 19.06.2019 otsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega määruse jõustumisest alates kohtu

2 (kahe) kuu võrra.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte

N.F-ile ning saata kriminaalhooldusametnikule.

Asjaolud

Viru Maakohtu 19.06.2019 otsusega tunnistati N.F süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati arest 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 27.06.2019.

29.07.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande N.F-i suhtes põhjusel, et hooldusalune ei sooritanud tähtajaks 27.07.2019 ÜKT ajakava kohaselt mitte ühtegi tundi ja tal ei olnud mõjuvat põhjust ÜKT tunde ajakavas ettenähtud ajal 26.07.2019 mitte sooritada. ÜKT tööandja xxxx kinnitas, et hooldusalune ei ilmunud 26.07.2019 ÜKT tunde sooritama ega teavitanud neid mitteilmumise põhjustest. Telefonivestluses N.F-iga selgus, et tal ei ole olnud võimalust kirjalikku seletust kirjutada ja lubas anda selgitused kohtuistungil, et pikendada ÜKT tundide sooritamise tähtaega. 26.07.2019 esitas isik arstitõendi, väljastatud mis on xxxx poolt 24.07.2019 tõendamaks, et isik ei saanud sooritada ÜKT tunde ajakava kohaselt 24.07.2019.

Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Kohtuistung

Menetlusalune isik selgitas, et ta ei ole kirja saanud postkasti. Kui kriminaalhooldaja helistas, siis t -sse, oli haiguslehel. Ta ei saanud paistes Ta on valmis a läks EMO jala tõttu tööd teha.

tegema ÜKT käi tööl ainult öösiti, ta on valmis üldkasulikku tööd tegema ka -d, sest

ta b laupäeviti.

Kriminaalhooldaja avaldas, et isik ei olegi kutset kätte saanud, ta saatis tähitud kirjaga, kuid see tuli tagasi. Kriminaalhooldaja leiab, et 1 kuu ÜKT tegemise ajaks on lühike aeg, sest kutse saatmine võtab juba aega.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 2101 lg 2 kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

Kohus leiab, et menetlusalune isik on rikkunud Viru Maakohtu 19.06.2019 otsusest tulenevalt nõuet üldkasulik töö 10 tunni ulatuses sooritada 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Samas avaldas kriminaalhooldusametnik, et N.F ei saanud kutset kriminaalhooldusesse minemiseks kätte, vaid kutse tagastati ametnikule. Hooldusalune on nõus sooritama üldkasuliku töö tunnid. Kohtu hinnangul üldkasuliku töö tegemise tähtaja saab pikendamisega anda isikule võimaluse ettenähtud tunnid ära teha ja seeläbi vältida karistuse täitmisele pööramist. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja

N.F-ile Viru Maakohtu 19.06.2019 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata üldkasuliku töö tegemise tähtaega määruse jõustumisest ning pikendab alates kohtu

2 kuu võrra.

Maakohus juhindus

69 lg 6 ning KarS § VTMS § 2101 lg 2

sätteist.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro kohtunik