1-19-7035/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-19-7035 (19231702067)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Merili Kuus

Tõlk Marianna Sidorok

Prokurör Kristina Kivi

Kaitsja Gennadi Kull

Menetluse liik

kiirmenetlus (lühimenetluse sätete järgi)

Süüdistatav:

L.N ik: elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakee vene keel; XXX; l:

haridus: keskeri

; karistatus: haridus; töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi, töövõime puudub kriminaalkorras karistatud, 1 kehtiv kriminaalkaristus : 08.05.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-19-3699 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja lõpp 07.11.2020 Tõkend: ei ole kohaldatud.; kahtlustatavana kinnipidamine: alates 04.09.2019 kell 16.33 süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 130 lg 41 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada L.N

teda vangistusega

1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva. Kriminaalasi nr 1-19-7035

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.05.2019.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.09.2019.a. karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada kinnipidamisest, s.o alates 04.09.2019.a. L.N’i

Kohaldada L.N’i suhtes tõkendina vahistamist, vahistada L.N kohtusaalist. Tõkend vahistamine kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista L.N’ilt riigituludesse:

- sundraha summas 405 eurot;

–

- kaitsjatasu summas 145,80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, . kuupäevaks (alates 1.11 .2020.a.) vähemalt tasudes iga kuu 1 .2019.a. kuni 1.10 45,90eurot kuus Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies 99919700044329.

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 06.09.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

SÜÜDISTUS

L.N-i keda on karistatud 08.05.2019 Harju Maakohtu süüdistatakse selles, et tema isikuna, Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-19-3699 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel varguste toimepanemise eest (teod on toime pannud 23.01.2019, 24.01.2019, 25.01.2019, 26.01.2019), uuesti 04.09.2019 kella 15.49 paiku xxx asuvas xxx -le kuuluvas kaupluse xxx , olles alkoholijoobes, alustas vahetult OÜ müügisaalis

vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe 0,2

-liitrise pudeli 30% piiritusjooki Zolotoi Aist maksumusega 3,99 eurot, peitis pudeli endaga kaasas olnud kotti ja möödus kassadest ning läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega L.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p

9 -

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Merle Parts kohtunik