2-19-1558/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-1558

Tsiviilasi

Metal Terminal OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I: Metal Terminal OÜ (registrikood

12060680)

Puudutatud isik II: M N (isikukood

xxxx)

Puudutatud isik III: OÜ Põhjakiir (likvideerimisel)

(registrikood 12750093), likvideerija M U

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Sundlõpetamise otsustamine ja likvideerija määramine

1. Sundlõpetada Metal Terminal OÜ (registrikood 12060680) ja algatada Metal

Terminal OÜ likvideerimine.

2. Määrata Metal Terminal OÜ likvideerijaks pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood

46208220284,

aadress

Väike-Ameerika

8-203,

10129

Tallinn,

e-post

lyy.myyrsoo@mail.ee, telefoninumber 6481156).

3. Kohustada likvideerijat pankrotihaldur Ly Müürsoo viivitamata kohtule teatama

likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Metal Terminal OÜ registrist kustutamisest.

Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete

täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole

lõppenud ja isikut ei ole 6. juuliks 2020 registrist kustutatud, tuleb nimetatud

kuupäevaks esitada aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise käigust,

seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande

esitamise osas) ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad

aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni

registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb

viidata tsiviilasja numbrile.

4. Jätta menetluskulud puudutatud isiku I Metal Terminal OÜ kanda. Hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud puuduvad.

2-19-1558

2 (4)

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu kantseleil

edastada määrus pärast jõustumist kannete tegemiseks Tartu Maakohtu

registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 30.01.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus

äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 5 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja

põhikirja nõuetele, samuti puudub äriühingul aadress.

2. Kohus algatas menetluse 10.05.2019 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul

puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja

likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas

leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise

läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.

3. Kohtule esitas vastuse vaid puudutatud isik II, kes teatas, et juhatuse liige on valimata

osanikevaheliste erimeelsuste tõttu. Viimastel aastatel on puudutatud isikul I juhatus puudunud.

Puudutatud isik II toetab Metal Terminal OÜ (sundlõpetamist ja) likvideerimist, kuid selle

finantseerimiseks vahendeid ei oma. Puudutatud isik III sai kohtumääruse kätte, kuid vastust ei

esitanud ja määrust ei täitnud.

4. Kohtu ettepanekul on puudutatud isiku I likvideerija ülesandeid nõus täitma

pankrotihaldur Ly Müürsoo. Kohus informeeris likvideerija kandidaati, et kohtu deposiiti ei ole

likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasutud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus lahendab TsMS § 475 lg 1 p 11 ja p 12¹ alusel juriidilise isiku sundlõpetamise ja

likvideerija määramise asju hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab

kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. Kohus, tutvunud asjaolude ja asjas esitatud seisukohtadega, leiab et puudutatud isik I

tuleb sundlõpetada ja algatada likvideerimismenetlus, mille läbiviimiseks tuleb määrata

likvideerija.

7. ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses

sätestatud juhtudel. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse

või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või

põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui

äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu

sundlõpetamise. Ka ÄS § 203 lg 1 p 2 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui

juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. ÄS

§ 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

2-19-1558

3 (4)

Puudutatud isiku I juhatuse liikme andmed on 21.02.2017 kandemäärusega äriregistrist

kustutatud. Puudutatud isikule I on 21.02.2017 tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ning

antud tähtaeg 180 päeva alates määruse tegemisest juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja

nõuetega vastavusse viimiseks. Käesoleva ajani ei ole äriregistrile dokumente esitatud ega

viidud puudutatud isiku I juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega. Juhatuse pikaajaline

puudumine viitab, et tegemist on mittetegutseva ühinguga, mille sundlõpetamine ja

likvideerimine on tsiviilkäibe huvides.

8. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 järgi määrab

kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–

606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab

seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul

tasemel täitma.

9. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihalduri Ly Müürsoo, kes on andnud nõusoleku

enda likvideerijaks määramiseks (TsMS § 603 lg 3). Kohus leiab, et isik vastab TsMS § 603 lg

1 nõuetele ja on pankrotihaldurina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel

korraldama. Ly Müürsoo on varasemalt likvideerijana tegutsenud ja ta on kohtule tuntud.

Likvideerija elukoht on Eestis. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Ly Müürsoo

likvideerijaks nimetamise.

10. Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud

kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks

enamjaolt katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Kohus

on likvideerijat informeerinud, et kohtu deposiiti ei ole likvideerimismenetluse kulu ja

likvideerija tasu tagamiseks ettemaksu tasutud ja seetõttu võib juriidilise isiku varast mitte

jätkuda likvideerijale tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja tasu maksmiseks.

11. Likvideerijal on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole

vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s

209 – 220. Sealjuures on likvideerija kohustatud korraldama juriidilise isiku raamatupidamist,

sh koostama majandusaasta aruande ja esitama selle registrile. Kui ilmneb, et juriidilise isiku

varast ei jätku nõuete rahuldamiseks, on likvideerija kohustatud esitama pankrotiavalduse.

Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija esitama avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele hoidjat leida, on likvideerija

kohustatud need hoiule võtma.

12. Tulenevalt TsMS §-st 477² teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab

likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt

teavet ülesannete täitmise kohta.

Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut

viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada

lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud

toiminguid, hinnang juriidilise isiku maksevõime kohta ja nimetada muud olulised asjaolud,

millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda

menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku

likvideerimine ei ole määruse tegemisest 10 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist

kustutatud, tuleb likvideerijal esitada kohtule vahearuanne likvideerimise käigu kohta hiljemalt

määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise

2-19-1558

4 (4)

senise käigu kohta, esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta

aruande esitamise osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad

vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni ametiaja

lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne.

Kohus hoiatab, et TsMS § 477² lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist

vabastada.

13. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohus määrab

TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel tsiviilasja materjalide põhjal kindlaks, et teistel

menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

14. Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale

kande tegemiseks (ÄS § 208 lg 2). ÄS § 33 lg 1¹ kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud

või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. TsMS § 629 lg 4 kohaselt

sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kooskõlas ÄS § 204 lg-

ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Seega hakkavad sundlõpetamise korral

likvideerija volitused kehtima vastava kohtulahendi jõustumisest. Registrisse kande tegemisel

ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Kohtulahend tuleb

registripidajale kande tegemiseks edastada selle jõustumisel.

15. Määruse peale võivad määruskaebuse esitada juriidiline isik ja ametisse määratud

likvideerija (TsMS § 606 lg 2 koostoimes § 629 lg-ga 5 ja § 660 lg-ga 1).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik