2-19-6485/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05. september 2019, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist Siiri Malmberg

Ave Roosvalt Tsiviilasja number 2-19-6485 Tsiviilasi K.M.D.T.i hagi J.T.i vastu elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.M.D.T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxxxxx

Hageja seaduslik esindaja: O.A., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxxxxx

Hageja lepinguline esindaja: Andrus Post, e-post: andrus@juristaitab.ee

Kostja: J.T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht: Xxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.M.D.T.i (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja O.A.) ja J.T.i (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx) vaheline kompromiss järgmise sisuga:

1.1. J.T. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx) tasub K.M.D.T.ile (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks igakuist elatist 140 eurot kuus alates septembrikuust 2019 kuni K.M.D.T.i täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxxxxxx.

1.2. J.T. tasub elatise O.A.i pangakontole EE221010011806148226 iga kuu viimaseks kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Tsiviilasi nr 2-19-6485

2 (2)

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada viieteist (15) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused

Pärnu Maakohtu menetluses on K.M.D.T.i hagi J.T.i vastu elatise väljamõistmise nõudes. 29.08.2019 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule tahteavalduse kompromissi sõlmimiseks. 30.08.2019 esitas kostja tahteavalduse kompromissi sõlmimiseks. Kohtule arusaadavalt on pooled jõudnud kompromissile. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik