2-19-12233/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-12233 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2019. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi D Ti hagi D Ki vastu elatise nõudes Hagihind

2 430 eurot (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

D T (isikukood xxx)

J R (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

D K (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista D Kilt elatis D Ti kasuks igakuise elatusrahana 200 (kakssada) eurot alates 15. augustist 2019. a kuni D T täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. a.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas seadusliku esindaja kaudu elatise väljamõistmise nõude D Ki vastu. Hagiavalduse kohaselt on alaealine D T sündinud J R ja D K kooselust. Kostja materiaalselt hagejat ei toeta. Hageja elab ja on täielikult hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis 200 eurot.

2. Kirjalikus vastuses hagiavaldusele märkis kostja, et on nõus tasuma hagejale igakuiselt elatist alates 15.08.2019.a. 200 eurot kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud. Pooled ei vaidle elatise suuruse osas ning kostja on nõus elatist maksma 200 eurot kuus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kirjalikus vastuses on kostja hagiga nõustunud.

4. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama sätte lõike 2 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. PKS § 97 p1 ja 2 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või ta ei osale lapse kasvatamises.

6. Hageja esitas hagi 15.08.2019. a. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus elatise D Kilt D Ti kasuks alates 15.08.2019. a igakuiselt 200 eurot kuni D Ti täisealiseks saamiseni.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik