1-09-17031/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-17031

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-17031 (09230107209)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi G.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 29. jaanuar 2010.a.

Prokurör

Peeter Pool

Süüdistatav G.S - isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx ja xxx; haridus 8 klassi; töötab ; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 06.11.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 215

lg 1 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga (katseaega pikendatud kahel korral);

2) 07.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 215

lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4 ja § 424 järgi – 2 aastat 4 kuud vangistust;

3) 19.11.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 6 kuud vangistust; liitkaristus 2 aastat 4 kuud

vangistust; vabanes tingimisi enne tähtaega

29.01.08.a. (kandmata karistus 1 aasta 21 päeva) ; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat määratud korras Kätlin Uibo

RESOLUTSIOON

2

1. Süüdi tunnistada G.S KarS § 199 lg 2 p 4 5

järgi ja karistuseks mõista (viis) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku (1 kuu ja 20 päeva) võrra ning kandmisele kuulub karistus – 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 69 asendab mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga (ÜKT). alusel kohus

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus 3 kuud 10 päeva (ehk 100 päeva) 200 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus tähtajaks 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on G.S üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud . kontrollnõudeid Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata G.S-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista G.S-ilt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 1 660 (üks tuhat kuussada kuuskümmend) krooni KM kasuks.

3. Välja mõista G.S-ilt

menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-09-17031 ja süüdistatava nimi), s.o

(üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu 1 440,- sundrahast 3 600 krooni (kolm tuhat kuussada) .

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda ositi, s.o. 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades (840 krooni kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud on tähtaegselt tasumata, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

G.S süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 26.04.09.a. kella 10.00-st kuni 27.04.2009.a. kella 02.15-ni, viibides Tallinnas

Xxx korteris, varastas sealt KM mobiiltelefoni Sony Ericsson K610i U S (1 500 kr),

Munitsipaalpolitsei Ameti žetooniga töötõendi , Motokaru Autokooli B-kategooria lõputunnistuse, sularaha 160 krooni, tekitades K. M varalise kahju summas 1 660 krooni

3

Sellise tegevusega pani G.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja seda isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 238 lg 1 p 4, 311 ; 313, 315.

Kohtunik