2-19-104156/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-104156

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-104156 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi K-A R ja R R vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1985,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252 asukoht Tornimäe 2, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Piret Kangur (e-post piret.kangur@seb.ee)p Kostja I: K-A R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja II: R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt K-A R ja R R solidaarselt hageja AS-i SEB Pank kasuks põhivõlgnevus 1592,51 eurot, intress 322,70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 70,04 eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

2. Välja mõista kostjatelt K-A R ja R R solidaarselt hageja AS-i SEB Pank kasuks

2-19-104156

menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank); EE062200221059223099 (Swedbank AS); EE221700017003510302 (Luminor Bank); EE567700771003819792 (LHV Pank), märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt sõlmisid AS SEB Pank ning A R (laenusaaja) 05.11.2001.a Magnet krediitkaardi lepingu nr A010005144.

Laenusaaja suri 08.08.2017.a, millega seoses lõpetati leping 21.09.2017.a. Notar R K büroos anti 23.11.2017.a välja pärimistunnistus, milles on Pärimisregistri andmetel laenusaaja pärijateks K-A R (kostja I) ja R R (kostja II). Hageja sõlmis kostjatega kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks 10.09.2018.a. Kokkuleppe alusel pidid kostjad tasuma igakuiselt 100 eurot võlgnevuse kustutamiseks. Kokkuleppe tulemusena laekus üks makse 100 eurot 15.10.2018.a, mille tegi kostja I. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjatele on hagimaterjalid loetud kättetoimetatuks teate avaldamisega väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastust hagile esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja

2-19-104156

menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 eurot. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt menetluskuludena välja mõista riigilõiv summas 225 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik