1-19-5316/5 · 1-19-5316/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5316 (kohtueelses menetluses 18230200609 ) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Ringkonnap

rokurör Diana Helila Kriminaalasi

D.F KarS süüdistuses § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.F

Isikukood: XXX elukoht: xxx; emakeel: eesti ; keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: ; kõrgharidus töökoht: xxx.

Tõkend

KrMS § 217 alusel peeti D.F

kahtlustatavana kinni 07.09.2018.a kuni 08.09.2018.a.

Karistatus

Kriminaalkorras karistatud, viimati 03.10.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud ja 28 päeva tingimisi 1. aastase katseajaga. Katseaeg lõppes 02.10.2018.a. Kaitsja Viktoria Ivanova (loobus kohtuistungil)

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada D.F 424 lg 2

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.F-ile mõistetud karistust (1 aasta) Harju Maakohtu 03. oktoobri 2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra (6 kuud ja 28 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

3. hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja )

päev ) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks a (07.09.2018.a kuni 08.09.2018.a karistuseks ( ) kuud ja 26 1 (üks) aasta 6 kuus (kakskümmend ) päeva vangistust. kuus

4. asendada D.F-ile

KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. 566 (viiesaja

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. D.F KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes - :

 elama aadressil xxx ;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

8. D.F-i KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

9. D.F Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna Määrata kriminaalhooldu

sametniku järelevalve alla. 10. D.F-i suhtes

tõkendit kohaldatud ei ole. 11. D.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas üheksakümmend 90 ( ) eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme)

eurot.

12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb D.F tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu 900 jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

13. Asitõendina – jätta peale CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures

kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

14. Mootorsõiduk (registreerimismärgiga Põhja xxx xxx), mis asub hoiul prefektuuri parklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud kolmandale isikule R O.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber selgitus „Menetluskulud 99919700043375 ja kriminaalasjas nr 1-19-5316 “.

3

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

D.F 03.10.2017 karistatud Harju maakohtu süüdistatakse selles, et tema, olles

poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult

07.09.2018 kella 22.05 ajal Tallinnas xxx asuva maja juures xxx mootorsõidukit

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetriga mõõtetulemus väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,18 \l). mg

Sellise tegevusega rikkus D.F

 liiklusseaduse § 69 lg 1 / / ning § 69 lg 2 p 1 /

 korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / /

ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / /

nõudeid.

Seega D.F korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27 atuuri .06.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokur ringkonnaprokurör Diana Helila,

süüdistatav D.F ja tema määratud kaitsja Viktoria Ivanova kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistus t.

Lähtuvalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud 1 aasta vangistust 03.10.2017 Harju maakohtu poolt

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 6 kuud ja 28 päeva vangistust, ning mõista liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

4

Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 07.09.2018 – 08.09.2018 .

ehk 2 päeva Seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 6 kuud 26 päeva.

Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva üldkasulikule tööle 566 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates ko

htuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub D.F üldkasuliku töö tegemisel (ühe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk:

1) xxx; elama kohtu poolt määratud alalises elukohas:

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö ja õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumisek

s ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata D.F lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata D.F lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid

05.09.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

D.F kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( )

Violetta Kõvask

kohtunik