Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-4527/4 AI generated

4-19-4527/4 · 4-19-4527/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-4527/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-4527 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalv ti taotlus I.S-ile eame asenduskaristuse määramiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik I.S (isikukood XXX ); email: xxxx Koh aldatud õigusnorm...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-19-4527/4

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-4527 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalv ti taotlus I.S-ile eame asenduskaristuse

määramiseks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik

I.S (isikukood XXX ); email: xxxx Koh

aldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus I.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.08.2019 Viru Maakohtule tao us tl e asendada I.S-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati I.S-ile LS § 227 nr 2590,16,004316

lg 2 alusel rahatrahv 25 tra 100 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 20 9.2016 ja kuna .0 menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 100 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

eurot usse. Natalja Malahhova teatas 05.04.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele

2

menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest seoses menetlusaluse isiku pankroti väljakuulutamisega.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Ida avalduse asenduskarist

use määramiseks.

03.09.2019 on Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatanud, et rahatrahv summas 100

eurot on tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna I.S rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik