Legislator Case Law & Legislation
1-18-9574/15 AI generated

1-18-9574/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-9574/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohtuotsuse resolutiivosas on jäänud ekslikult märkimata otsustus tõkendi osas. Eeltoodu alusel lugeda kohtuotsuse resolutsioonis lisatekstiks- Tõkendvahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Legislator headnote

AI generated

1-18-9574/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohtuotsuse resolutiivosas on jäänud ekslikult märkimata otsustus tõkendi osas. Eeltoodu alusel lugeda kohtuotsuse resolutsioonis lisatekstiks- Tõkendvahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-9574

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. septembril 2019.a. Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18 -9574(18231501583) Kohtunik Leili Raedla Kriminaalasi Vassili Kovalenko süüdistuses KarS § 113 lg.1- § 25 lg.2 järgi Menetlustoiming Harju Maakohtu 05. septembri.2019.a.kohtuotsuse täiendamine-parandamine Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. RESOLUTSIOON

1. Teha parandus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik Leili Raedla 05.septembri 2019.a. kohtuotsuses, kus kohtuotsuse resolutiivosas on jäänud märkimata otsustus tõkendi osas.

2. Lugeda kohtuotsuse resolutiivosas õigeks järgmine lisatud tekst –Tõkendvahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Käesolev kohtumäärus kuulub Harju Maakohtu 05. septembri 2019.a. kriminaalasjas nr 1-18- 9574 kohtuotsuse juurde ja on selle lahutamatu osa.

4. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohtuotsuse resolutiivosas on jäänud ekslikult märkimata otsustus tõkendi osas. Eeltoodu alusel lugeda kohtuotsuse resolutsioonis lisatekstiks- Tõkendvahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik