2-19-11186/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada OK Incure OÜ hagi N K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista N K OK Incure OÜ kasuks T B A ja kostja vahel 05.12.2017 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 8 683 (kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) eurot ja 76 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas
Legislator headnote
AI generated2-19-11186/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista N K OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Full text
2-19-11186 1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht
04. september 2019, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number 2-19-11186 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi N K vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
9 249,58 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee) Kostja: N K (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi N K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista N K OK Incure OÜ kasuks T B A ja kostja vahel 05.12.2017 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 8 683 (kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) eurot ja 76 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas
515 (viissada viisteist) eurot ja 82 senti ning sissenõudmiskulud summas 50 (viiskümmend) eurot.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Välja mõista N K OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas
550 (viissada viiskümmend) eurot.
6. Välja mõista N K OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 30.07.2019 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
2-19-11186 2(2)
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(digitaalallkirjaga)
Angelina Abol kohtunik