1-19-6332/51 · 1-19-6332/51 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6332 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri iprokurör Margit Pärn ab

Kriminaalasi Aaron Sander Peterson süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1, 2, KarS § 245 lg 1 järgi, R. V. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 202 lg 2 p 2, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, Silver Känna süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4, 7, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, R. P.

süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, T.E süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7 järgi,

C. K. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, A. A. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi,

E. T. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, U. K. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, K. M. N. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 203 lg 1, KarS

§ 215 lg 2 p 2 järgi, M. S. süüdistatuna KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, D. M. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, R.P. süüdistatuna KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aaron Sander Peterson isikukood: 50102192712 kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2018.a 14.09.2018.a, – 20.06.2019.a 21.06.2019.a ja 03.07.2019.a –

2 ( ) 39

tõkend – vahistamine alates 04.07.2019.a Kaitsja lepinguline kaitsja advokaat Sirje Must Süüdistatav R.V. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2018.a 09.10.2018.a, – 20.06.2019.a 21.06.2019.a ja 03.07.2019.a – tõkend – vahistamine alates 04.07.2019.a Seaduslik esindaja E. V.

, isikukood: XXX Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak Süüdistatav Silver Känna isikukood: 50103253518 kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak Süüdistatav R. P. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Seaduslik esindaja P. P.

, isikukood: XXX Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel Süüdistatav T.E isikukood: XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX töökoht:

XXX kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.11.2018.a kuni

3 ( ) 39

20.11.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa (kohtueelses menetluses) Süüdistatav C. K. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus:

XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2018.a 03.08.2018.a ja – 20.11.2018.a tõkend – vahistamine alates 21.11.2018.a, vahistamine asendati kinnisesse lasteasutusse paigutamisega kuni 20.01.2019.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.08.2018.a kuni 03.09.2019.a Seaduslik esindaja M. K.

, isikukood: XXX Kaitsja riigi õigusabi korras Anu Pärtel asenduskaitsja advokaat

Süüdistatav A. A. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus:

XXX töökoht:

XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2018.a 10.08.2018.a, – 26.11.2018.a, 25.02.2019.a 27.02.2019.a, 07.04.2019.a – – 09.04.2019.a tõkend – vahistamine alates 27.11.2018.a, vahistamine asendati kinnisesse lasteasutusse paigutamisega kuni 26.01.2019.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.04.2019.a kuni 09.04.2020.a

Seaduslik esindaja K. K.

, isikukood: XXX Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel Süüdistatav E. T. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakee XXX l: elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus:

XXX

4 ( ) 39

kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Seaduslik esindaja E. T.

, isikukood: XXX Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets Süüdistatav U. K. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus:

XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Seaduslik esindaja Ü. T. , isikukood:

XXX Kaitsja riigi õigusabi korras asenduskaitsja advokaat Anne Vissak Süüdistatav K. M. N. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2018.a 16.08.2018.a – tõkendit kohaldatud ei ole Seaduslik esindaja P. P. , isikukood:

XXX Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak Süüdistatav M. S. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus:

XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2018.a 13.09.2018.a, – 03.07.2019.a 04.07.2019.a – tõkendit kohaldatud ei ole Seaduslik esindaja E. K.

, isikukood: XXX Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Ann Saar Süüdistatav D. M. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX

5 ( ) 39

haridus:

XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras asenduskaitsja advokaat Anne Vissak Süüdistatav R.P. isikukood:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Seaduslik esindaja Triinu Temberg

, isikukood: 37503105714 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON 1. Aaron Sander Peterson

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks vangistust. 1 (üks) aasta

Süüdi tunnistada Aaron Sander Peterson

KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistust. 1 (üks) aasta Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista temale Aaron Sander Peterson

karistuseks vangistust. 1 (üks) aasta Süüdi tunnistada Aaron Sander Peterson

KarS § 245 lg 1 järgi mõista temale ja karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Aaron Sander Petersonile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aaron Sander Petersoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.09.2018.a 14.09.2018.a, so 2 20.06.2019.a 21.06.2019.a, so 2 – (kaks) päeva ja – (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning lugeda Aaron Sander Petersoni kandmata karistuseks ( ( 1 (üks) aasta 11 üksteist) kuud ja 26 kakskümmend kuus

) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, kohesele ärakandmisele 3 3 alusel kuulub Aaron Sander Petersonil

(kolm) kuud v (kaheksa) kuud 26 ( angistust ning 1 (üks) aasta 8 kakskümmend ja kuus) päeva vangistust jätta Aaron Sander Petersoni suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Aaron Sander Peterson ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Aaron Sander Petersoni katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.09.2019.a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aaron Sander Petersoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda Aaron Sander Petersoni poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 3 olme) kuu vangistuse kandmise aja alguseks (k tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 03.07.2019.a.

6 ( ) 39

Aaron Sander Petersoni suhtes vahistamine

kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. da R. V.

Süüdi tunnista KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 202 lg 2 p 2 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 . järgi KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 202 lg 2 p 2 ja R. V.

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetav

ast karistusest ja kohaldada R. V. suhtes KarS § 87 lg 1 p s 6 sätestatud mõjutusvahendit - - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § - 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks. Määrata käitumiskontrolli (üheks) aastaks R. V.

ajaks, so 1

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vi

ieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada R. V. jätkama alates sügisest 2019.a õpinguid eriala omandamiseks või asuma 1 (ühe) ärast kohtuotsuse jõustumist tööle või kuu jooksul p

võtma ennast 1 (ühe) ärast kohtuotsuse jõustumist töötuna arvele kuu jooksul p

Töötukassas. KarS § 78 p 1 käitumiskontrolli kaasnevate nõuete täitmise kohustus alusel algab ga kohtuotsuse jõustumisest. R. V. vahistamine suhtes kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada R. V. koheselt vahi alt. 3. 99 lg 2 . Süüdi tunnistada Silver Känna KarS § 1 p 4, 7 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 87 lg 1 alusel vabastada Silver Känna KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 200 lg 2

p 7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja

kohaldada p- - Silver Känna suhtes KarS § 87 lg 1 s 6 sätestatud mõjutusvahendit allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § - 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks. Määrata Silver Känna käitumiskontrolli 1 (üheks) aastaks

ajaks, so

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7 ( ) 39

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli kaasnevate nõuete täitm algab ga ise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 4. R. P.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo R. P.

toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada suhtes KarS § 87 lg 1 R. P.

p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit allutamist käitumiskontrollile vastavalt - karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks. -

Määrata käitumiskontrolli 1 (üheks) aastaks R. P.

ajaks, so

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata käitumiskontrolli ajal alkoholi tarv R. P. itamine. KarS § 75 lg 2 p 4 jätkama õpinguid põhihariduse alusel kohustada R. P.

omandamiseks. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab ga kohtuotsuse jõustumisest. 5. Süüdi tunnistada T.E KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust T.E suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui T.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab T.E katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.09.2019.a. T.E suhtes kohaldatud t elukohast lahkumise keeld õkend – – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel. 6. a C. K. , 9 . Süüdi tunnistad KarS § 199 lg 2 p 7 järgi KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo C. K. , 9

toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada suhtes KarS § 87 lg 1 C. K.

8 ( ) 39

p- - allutamist k s 6 sätestatud mõjutusvahendit äitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks. -

Määrata käitumiskontrolli 1 (üheks) aastaks C. K.

ajaks, so

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 aluse

l järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma koh

ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab ga kohtuotsuse jõustumisest. C. K. suhtes kohaldatud t elukohast lahkumise keeld õkend – – tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. 7. A. A.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo A. A.

toimepanemise eest mõistetavas suhtes KarS § 87 lg 1 t karistusest ja kohaldada A. A. p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit allutamist käitumiskontrollile vastavalt - karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks. -

Määrata käitumiskontrolli 1 (ü A. A.

ajaks, so heks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alu käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. sel keelata A. A.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata A. A. omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli kaasnevate nõuete täitm algab ga ise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

9 ( ) 39

A. A. suhtes kohaldatud t elukohast lahkumise keeld õkend – – tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. 8. E. T.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenäh E. T. tud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada suhtes KarS § 87 lg 1 E. T. p-s 10 - E. T. on kohust sätestatud mõjutusvahendit atud kohtuotsuse jõustumisest alates 6 (kuue) kuu jooksul käima esialgselt iganädalaselt, hiljem vähemalt ka

hel korral kuus Elva Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti vastuvõtul ning osalema pakutavates teenustes. Vastuvõtu tiheduse muutmise otsustab lastekaitse spetsialist. 9. U. K. . Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo U. K.

toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada suhtes KarS § 87 lg 1 U. K. p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit allutamist käitumiskontrollile vastavalt - karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § 87 - lg 4 alusel 6 (kuueks kuuks. ) Määrata käitumiskontrolli U. K.

ajaks, so 6 (kuueks kuuks ) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab ga kohtuotsuse jõustumisest. 10. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 203 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p K. M. N.

2 . järgi KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 203 lg 1 ja K. M. N.

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast

karistusest ja kohaldada K. M. N. suhtes -s 9 KarS § 87 lg 1 p sätestatud mõjutusvahendit – paigutamist kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumisse 2019/2020 õppeaasta õppetöö lõpuni. 11. Süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi. M. S. KarS

KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 203 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi M. S. KarS ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada

M. S. - - allutamist suhtes KarS § 87 lg 1 p s 6 sätestatud mõjutusvahendit käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel - 1 (üheks) aastaks.

( ) 10 39

Määrata käitumiskontrolli 1 (üheks) aastaks M. S.

ajaks, so

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 jätkama õpinguid üldhariduse alusel kohustada M. S. omandamiseni. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab ga kohtuotsuse jõustumisest. 12. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. D. M.

KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 121 lg 2 p 2 D. M. järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada

D. M. - - allutamist suhtes KarS § 87 lg 1 p s 6 sätestatud mõjutusvahendit käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel - 1 (üheks) aastaks. Määrata käitumiskontrolli 1 (üheks) aastaks D. M.

ajaks, so

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel käitumis kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kontrolliga kohtuotsuse jõustumisest. 13. Süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 KarS § järgi R.P.

ja 215 lg 2 p 2 . KarS § 87 lg 1 alusel vabastada KarS § 203 lg 1 KarS § järgi R.P. ja 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude ise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada toimepanem R.P. suhtes KarS § 87 lg 1 p s 6 sätestatud mõjutusvahendit - - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 6 - (kuueks kuuks. )

( ) 11 39

Määrata käitumiskontrol R.P. li ajaks, so 6 (kuueks kuuks ) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalh registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires k

auemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § käitumiskontrolli kaasnevate nõuete täitmise kohustus 78 p 1 alusel algab ga kohtuotsuse jõustumisest. 14. Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagi

d. Välja mõista Aaron Sander Peterson , tsiviilkostjalt P. P., tsiviilkostjalt M. P. ja ilt tsiviilkostjalt E. K. solidaarselt 12 398,59 (kakssteist tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa eurot ja viiskümmend üheksa senti) eurot O. S. (sünd. XX XX XXXX . . .a, P. M. AS Swedbank arveldusarvele nr XXX) kasuks. Tsiviilkostja P. P. 15.08.2019.a hüvitas kannatanule O. S. 16 532,59 eurost 4134 euro t. Välja mõista Aaron Sander Peterson , tsiviilkostjalt E.V. ja tsiviilkostjalt E. K. ilt solidaarselt 280 mmend) eurot P. P. (isikukood XXX, LHV Pank (kakssada kaheksakü AS arveldusarve nr XXX) kas . uks Aaron Sander Petersoni ema hüvitas kannatanule P. P. 420 eurost 140 eurot. Välja mõista Aaron Sander Petersonilt ja tsiviilkostjalt E. V. solidaarselt 24,88 (kakskümmend neli eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti)

eurot S. Z. (isikukood XXX XXX , SEB Pank AS arveldusarve nr ) kasuks. Aaron Sander Peterson

i XXX hüvitas kannatanule S. Z. 50,88-st eurost 26 eurot. Välja mõista Aaron Sander Petersonilt ja tsiviilkostjalt S. V. . M. K. seaduslik (A esindaja) solidaarselt (juhul kui A. M. K. mõistetakse süüdi; hetkel kohtu menetluses kriminaalasi nr XXX) 350 (kolmsada viiskümmend) eurot A. L. (isikukood XXX, SEB Pank AS arveldusarve nr ) kasuks. XXX Aaron Sander Peterson

i XXX hüvitas 02.08.2019.a kannatanule A. L. 700-st eurost pool, s.o 350 eurot. Välja mõista tsiviilkostjalt E. V. ja tsiviilkostjalt K. K. solidaarselt 270 (kakssada seitsekümmend) eurot C OÜ (registrikood . C. XXX, LHV Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista tsiviilk OÜ ostjalt E. V. ja D. M. solidaarselt 200 (kakssada) eurot C. C. (registrikood , LHV Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. XXX D. M. hüvitas 03.08.2019.a kannatanule C. C. - 280-st eurost 80 eurot. OÜ le

Välja mõista tsiviilkostjalt E. V. ja tsiviilkostjalt S. V. . M. K. seaduslik esindaja) (A solidaarselt (juhul kui A. M. K. mõistetakse süüdi; hetkel kohtu menetluses

( ) 12 39

kriminaalasi nr . R. (isikukood , LHV Pank AS XXX) XXX 100 (ükssada) eurot L arveldusarve nr ) kasuks. XXX Välja mõista Silver Kännalt, tsiviilkostjalt K. K., tsiviilkostjalt M. K. . , tsiviilkostjalt Ü T., tsiviilkostjalt E. T. ja T.E-lt solidaarselt 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) eurot J. S. (T.) (isikukood XXX, AS Swedbank arveldusarve nr XXXX) kasuks. Tsiviilkostja M. K. . S. 4850-st eurost 450 eurot ning E. T. hüvitas kannatanule J vanemad hüvitasid 50 eurot. Välja mõista (nelikümmend tsiviilkostjalt M. K. ja tsiviilkostjalt K. K. solidaarselt 45 viis) eurot AS T T. (registrikood , AS Swedbank arveldusarve nr ) kasuks . XXX XXX . Tsiviilkostja M. K. - Tartu Terminal 90-st eurost 45 eurot. hüvitas kannatanule AS le

Välja mõista tsiviilkostjalt M. K. ja tsiviilkostjalt K. K. solidaarselt 15 (viisteist) eurot OÜ T. (registrikood , SEB Pank AS arveldusarve nr ) kasuks. XXX XXX Tsiviilkostja M. K. - T. 30-st eurost 15 eurot. hüvitas kannatanule OÜ le

Välja mõista (üks euro ja kakskümmend üheksa senti) tsiviilkostjalt K. K. 1,29 eurot A. S. AS (registrikood , Luminor Bank AS arveldusarve nr ) kasuks. XXX XXX Välja mõista (kolmkümmend neli eurot ja üheksakümmend tsiviilkostjalt K. K. 34,99 üheksa senti) eurot R. AS (registrikood , SEB Pank AS arveldusarve nr ) XXX XXX kasuks. Välja mõista (viiskümmend kaheksa) OÜ tsiviilkostjalt K. K. 58 eurot M. (registrikood , SEB Pank AS arveldusarve nr ) kasuks. XXX XXX Välja mõista (ükssada seitse eurot ja üheksakümmend tsiviilkostjalt K. K. 107,90 senti) eurot S. E. (registrikood , Danske Bank arveldusarve nr ) kasuks. AS XXX XXX

15.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - DVD-plaat L. S. kaupluse 01.07.2018.a turvakaamera salvestusega; - DVD-plaat Tartus Võru tn 47a Meie Toidukaubad Karlova kaupluse 07.08.2018.a turvakaamerate salvestustega; - DVD-R plaat AS T. T. R. teenindusjaama 12.10.2018.a turvakaamerate salvestustega; - DVD XXX -plaat Tartus A. S.

OÜ 13.10.2018.a turvakaamera salvestusega; - DVD XXX -plaat B. UP Tartu 13.10.2018.a turvakaamera salvestusega; - DVD-plaat Tartus Vitamiini 1 asuva Veeriku Selveri 18.10.2018.a turvakaamera salvestusega kauplusest T. vargusega; - DVD-plaat Tasku Keskuse 23.02.2018.a turvakaamera salvestusega; - CD-plaat Tasku Keskuse 23.02.2018.a turvakaamera salvestusega; - DVD-plaat L. S. kaupluse 07.04.2019.a turvakaamera salvestusega; - 2 DVD-plaati T. V. 31.07.2018.a turvakaamerate salvestustega; - DVD XXX -plaat Tartus 13.08.2018.a ja 14.08.2018.a turvakaamerate salvestustega; - CD-plaat Tartus XXX

värava 14.08.2018.a turvakaamera salvestusega; - 2 DVD-plaati T. R. asuvate müügiplatside 18.08.2018.a ja 19.08.2018.a turvakaamerate salvestustega; - CD-plaat erinevate

abonentnumbrite kõneeristustega; - CD-plaat vestlusest salvestatud fotodega; -

CD-R plaat Tartu linna 05.06.2019.a turvakaamerate salvestustega; - mälupulk, millel on salvestatud 31.07.2018.a Tartus ja ümbruse turvakaamerate XXX salvestused, mis asub kriminaalasja juures; -

ümbrik tunnistaja J. M. andmetega;

( ) 13 39

-

ümbrik kannatanu K. K. andmetega; -

ümbrik kannatanu esindaja J. K. andmetega; -

ümbrik tunnistaja M. H. andmetega.

V isikute omandisse, abastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kellele on esemed tagastatud: - Audi süütevõti komplektis koos signalisatsioonipuldi ja plastiktoorikvõtmega, sõiduki Audi signalisatsioonipult süütevõti koos punast värvi võtmega, sõiduki Audi signalisatsioonipult süütevõti, tõkkepuu avamise pult Came, sõiduki Opel signalisatsioonipult süütevõti, sõiduki BMW signalisatsioonipult süütevõti koos võtmehoidjaga, sõiduki KIA signalisatsioonipult süütevõti koos võtmehoidjaga, mis on tagastatud A. A.; - sigaretipakk LD koos 12 sigaretiga, mis on tagastatud J. T.; - sigaretipakk Philip Morris koos 12 sigaretiga, mis on tagastatud P. P.; - kõlar Boombox JBL, mis on tagastatud L. U.; - jalgratas Scott, mis on tagastatud G. P.; - jalgratas Bianchi ja jalgrattakingad, mis on tagastatud L. R.; - jalatsid, mis on tagastatud K. J. J.; - seljakott F , mis on tagastatud S. V.; JALLRAVEN KÅNKEN - partnerkaart, Swedbank pangakaart, Tartu Linnaraamatukogu lugejakaart, rahatasku, portreepilt, mis on tagastatud K. V.; - kõrvaklapid, mis on tagastatud K. M. K.; - telefon Samsung Calaxy A7, mis on tagastatud P.T. Z.; - rahatäht Inglismaa 5 naela ja rahatäht Rootsi 500 krooni, telefoni ümbriskaaned, mis on tagastatud S. Z.; - ketaslõikur, mis on tagastatud P. P..

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest tagastada pärast ja kohtuotsuse jõustumist: - M. S. tumepunast värvi Nike jalatsid, mis asuvad kriminaalasja juures; - R. V. mis asuvad kriminaalasja juures. valget värvi Nike jalatsid, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist - S. E. -ile Nike Dressipluus koos hinnalipikutega ja Nike T- AS särk koos hinnalipikutega, mis asuvad kriminaalasja juures; - Audi süütevõti ja Seat süütevõti, mis asuvad kriminaalasja juures; - raudkang, mis on antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi; - meisel, mis asub kriminaalasja juures; - kinnas, sigaretikonid ja sigaretipakk, mis asuvad kriminaalasja juures; - 2 želatiinkilet jalatsijälje fragmentidega ja sündmuskoha jälgede kaart nelja tõmmisega (Tartu Vabaduse pst. 1C), mis asuvad kriminaalasja juures; - DNA-proovid kolmes pappkarbis, mis on pakendatud paberkotti (märkega asitõend kriminaalasjas nr 19278001018), misasuvad kriminaalasja juures.

16. Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi maksumus kokku 1824 eurot riigi kanda.

( ) 14 39

Kr R. V. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu kohtueelses MS § 180 lg 3 alusel jätta menetluses 1017,30 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Silver Känna menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu kohtueelses menetluses 394,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R. P. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 304,80 eurot

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta C. K. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 1087,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A. A. menetluskulud rvikuna, so kaitsja tasu 1260 eurot te

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E. T. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 298,80 eurot

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U. K. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 484,80 eurot riigi kanda. KrM K. M. N. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 424,80 S § 180 lg 3 alusel jätta

eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M. S. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 784,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.P. menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 914,40 eurot

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aaron Sander Petersoni kaitsja tasust 90 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista - Aaron Sander Petersonilt menetluskulud 93

0 (üheksasada kolmkümmend) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 120 eurot, sundraha 810 eurot. Võimaldada Aaron Sander Petersonil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 20.09.2020.a ). KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista - T.E-lt menetluskulud

1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 240 eurot, sundraha 810 eurot. Võimaldada jõustumisele T.E menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt tasuma 87,50 eurot 20.09.2020.a). kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg KrMS § 180 lg 3 alusel jätta D. M. kaitsja tasu 248,40 eurot riigi kanda. st

KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista

D. M. menetluskulud kaitsja tasu 300 (kolmsada eurot. ) Võimaldada jõustumisele järg D. M. menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse nevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt tasuma 25 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 20.09.2020.a).

( ) 15 39

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor B is, märkides viitenumbri ank AS- ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Menetluskulude tasumisel tuleb m

ärkida viitenumbriks: Aaron Sander Petersonil 99919700041979 T.E 99919700041995 D. M. 99919700042017 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 17. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 itada kannatanut J. S. (isikukood ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teav XXX, e-post XXX) T.E ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu AARON SANDER PETERSON Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Aaron Sander Petersoni selles, et tema 1) ööl vastu 31.07.2018 võttis grupis koos alaealise süüvõimetu K. M. N., R.P., M. S. ja H. H, Tartu linnas Tähe 118 territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O. S. BMW 328

kuuluva sõiduauto M3 registreerimismärgiga väärtusega 25000 XXX eurot. 2) Ajavahemikus R. V., C. R., R. U. ja U. K. 18.08.2018 kuni 19.08.2018 võttis grupis koos Tartu linnas Raadi lennuvälja lennukite kiirendusraja juures autoaia territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita kuuluva sõiduauto Volkswagen R. L. Passat registreerimismärgiga väärtusega 2000 eurot. XXX

3) tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, 03.07.2019, ajavahemikul kella 00:00st kuni kella 06:45ni, tegutsedes grupis koos R. V. ja M. S. asuva maja juurest hoovist , võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada Tartu linnast XXX P. P. kuuluva lukustamata sõiduauto Audi S8, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 6000 eurot, millega sõitis Tartu linnas ja Tartu maakonnas, kuni Tartus Ringtee 78 asuva Tööriistamarketi parklani, kus auto enam ei käivitunud. Sellega pani Aaron Sander Peterson 1, toime KarS § 215 lg 2 p järgi kvalifitseeritava 2 kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse ning grupi poolt.

( ) 16 39

Veel süüdistatakse Aaron Sander Peterson selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a. lõhkus grupis koos K. M. N., R.P. M. S. , ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartus Ringtee 45 territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus Tähe 118 territooriumilt. K.M.N lõhkusid ., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusel tagusid e ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule O. S. kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani Aaron Sander Peterson toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Veel süüdistatakse Aaron Sander Petersoni selles, et tema: 1) ajavahemikul aprill kuni mai keskpaik 2019.a. grupis koos A. M. K. sasja võttis võõra valla ebaseadusliku korterist A. L. .) kuuluva sularaha 700 omastamise eesmärgil Tartu XXX (L eurot ja G. G. kuuluvad kullatud käekella RG512 väärtusega 540 eurot ja musta värvi sportkella anule A.L. – materiaalse väärtuseta. Vargusega tekitasid nad kokku kahju kannat 700 eurot ja G.G. 540 eurot. 2) ajavahemikul 07.06.2019 kella 10:00st kuni 08.06.2019 kella 07:45ni, tegutsedes grupis koos R. V.

, tungis seinalaudade lõhkumise teel sisse Tartus asuvasse Tartu Ülikooli XXX Spordihoone jalgrataste parkimismajja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G kuuluva jalgratta Scott Contessa 40 väärtusega 500 eurot; . P.

3) ajavahemikul 13.06.2019 kella 23:00st kuni 14.06.2019 kella 01:00ni, tegutsedes grupis koos R. V., viibides Tartus asuvas m XXX ajas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. J. alaealisele pojale K. J. J. kuuluvad jalanõud Adidas Human Race NMD Pharell Holi Festival (Core Black) väärtusega 380 eurot; L. V. alaealisele tütrele S. V. kuuluva seljakoti FJALLRAVEN KÅNKEN väärtusega 30 eurot koos selles olnud S. V. kuuluvate järgmiste esemetega: mobiiltelefoni juurde kuuluvad Apple kõrvaklapid väärtusega 10 eu (ilma juhtmeta) väärtusega 10 eurot ja rahakott rot, Apple laadija adapter väärtusega 10 eurot, milles nimele välja antud T õpilaspilet – oli S. V. . K. H.

taastamisväärtuseta, üks Tartu bussisõidu kuukaart – väärtusega 5 eurot, S nimele välja

. V. antud Swedbank’i pangakaart (deebetkaart) – astamisväärtusega 2,50 eurot, ta S. V. portreepilt

tuseta, S. V.

– materiaalse väär nimele välja antud Partnerkaart– taastamisväärtuseta, S nimele välja antud Tartu Linnaraamatukogu lugejakaart – . V.

taastamisväärtuseta; S. Z. alaealisele pojale P. T. Z. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A7 250 eurot koos mate selle vahel väärtusega riaalse väärtuseta ümbriskaantega ja olnud sularahaga 50 eurot, 500 Rootsi krooni väärtusega 50 eurot, 1 dollar väärtusega 0,88 eurot ning üks kehtetu Inglise 5 naelane rahatäht – materiaalse väärtuseta; ning

T. K. kuuluvad ja tema alaealise poja K. M. K. kasutuses olnud Apple kõrvaklapid AirPods 2 koos laadimisümbrisega väärtusega kokku 150 eurot. Vargusega tekitas A. J. varalist kahju 380 eurot, L. V. varalist kahju kokku 67,50 eurot, S. Z. varalist kahju kokku 350,88 eurot ja T. K. varalist kahju kokku 150 eurot; 4) ööl vastu 03.07.2019 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas juures parklas tema, R. V. ja M. S. poolt eelnevalt omavoliliselt ajutiselt XXX kasutada võetud sõiduaut streerimismärgiga P. P. kuuluvast ost Audi S8, regi

, P. P. XXX kuuluva ketaslõikuri Makita väärtusega 100 eurot koos materiaalse väärtuseta musta värvi riidest kotiga. Vargusega tekitas P.P. varalist kahju 100 eurot. Sellega pani Aaron Sander Peterson toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod mis , s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, on toime pandud . grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

( ) 17 39

Veel süüdistatakse Aaron Sander Petersoni selles, ööl vastu 05.06.2019.a. võttis oma et tema

elukohast maja kuurist Eesti Vabariigi lipu koos vardaga, liikus sellega Tartu kesklinna XXX ning 05.06.2019.a. kella 01:11:25 paiku viskas Tartu kesklinnas Vabaduse pst 1C Väike Kuuba baari juures promenaadil, s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul lipu Emajõkke. Sellega pani Aaron Sander Peterson toime KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Eesti Vabariigi ametliku sümboli teotamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

mõistetakse kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile 1 (üks) aasta vangistust. karistuseks

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Aaron Sander Petersonile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda Aaron Sander Petersoni eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.09.2018, s.o 2 päeva ja 20. 21.06.2019.a, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva kantud karistuseks ning lõplikuks - liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 8 26 päeva pikkust vangistust kuud - ei pöörata täitmisele, kui Aaron Sander Peterson ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust alates Aaron Sander Petersoni kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.07.2019.a. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1020 eurot, millest kaitsjate poolt kohtueelses menetluses 210 eurot osutatud õigusabiteenus summas ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Aaron Sander Peterson avaldas, et ta praegu viibib ta vahi all, kui ta vabaneb, on tal võimalus asuda tööle töö juurde ehituse peale. Ta avaldas, et menetluskulud XXX e tasumine on tal võimalik, aga tal puuduvad säästud, et menetluskulud ühekordse maksena

tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasust 90 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Aaron Sander Peterson kriminaalmenetluskulude 930 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid: Kannatanu O.S. K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., R.P. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. P., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. 532,59 eurot. vastu tsiviilhaginõude summas 16

( ) 18 39

Kannatanu P. P. R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V., M. S. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja E. K. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 420 eurot (LHV

XXX). Kannatanu S. Z. R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. ning Aaron Sander esitas süüdlaste Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 50,88 eurot (SEB XXX). Kannatanu A. L. . V. ning esitas süüdlast Alex Morten Kuusi ja tema seadusliku esindaja S Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 700 eurot (SEB XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Aaron Sander Peterson nõus, et kohus mõistab

solidaarselt temalt, K. M. N. seaduslikult esindajalt P. P., R.P. seaduslikult esindajalt M. P. ja M. S. seaduslikult esindajalt E. K. kannatanu O. S. kitatud kahju. kasuks välja kuriteoga te VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Aaron Sander Peterson nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R. V. seaduslikult esindajalt E. V., ja M. S. seaduslikult esindajalt E. K. kannatanu P.P.

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Aaron Sander Peterson nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja R. V. seaduslikult esindajalt E. V. kannatanu S. Z. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Aaron Sander Peterson nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu A. L. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. (Alex Morten Kuusi suhtes toimub kriminaalmenetlus eraldi kriminaalasjas nr 18260100105). Asitõendid: - DVD-plaat L. S. kaupluse turvakaamerasalvestusega 01.07.2018.a asub kriminaalasja juures. - DVD-R plaat AS T. T. R. teenindusjaama turvakaamerate salvestusega 12.10.2018.a asub kriminaalasja juures. - DVD-plaat Tartus XXX A. S. OÜ turvakaamera salvestusega 13.10.2018.a asub kriminaaltoimiku juures. - DVD-plaat B. UP Tartu XXX turvakaamera salvestusega 13.10.2018.a asub kriminaaltoimiku juures. - DVD-plaat Tartus Vitamiini 1 asuva Veeriku Selveri turvakaamerasalvestusega 18.10.2018.a kauplusest T. vargusega asub kriminaalasja juures. - DVD-plaat Tasku Keskuse turvakaamera salvestusega 23.02.2018.a asub kriminaalasja juures. - CD-plaat Tasku Keskuse turvakaamera salvestusega 23.02.2018.a asub kriminaalasja juures. - DVD-plaat L. S. kaupluse turvakaamerasalvestuse 07.04.2019.a asub kriminaalasja juures. - Nike Dressipluus koos hinnalipikutega ja Nike T-särk koos hinnalipikutega asub kriminaalasja juures. - Asitõend mälupulk, millel on salvestatud Tartus ja ümbruse 31.07.2018

XXX .a turvakaamerate salvestused, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. - Asitõend 2 DVD plaati, millel on salvestatud T. V. 31.07.2018.a turvakaamerate salvestused, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. - Asitõendid sõiduki Audi süütevõti komplektis koos signalisatsioonipuldi ja

plastiktoorikvõtmega, sõiduki Audi signalisatsioonipult süütevõti koos punast värvi võtmega, sõiduki Audi signalisatsioonipult süütevõti, tõkkepuu avamise pult Came, sõiduki Opel signalisatsioonipult süütevõti, sõiduki BMW signalisatsioonipult süütevõti koos võtmehoidjaga, sõiduki KIA signalisatsioonipult süütevõti koos võtmehoidjaga on tagastatud A. A.

( ) 19 39

- Asitõendid Audi süütevõti, Seat süütevõti, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. - Asitõend sigaretipakk LD koos 12 sigaretiga on tagastatud J. T. - Asitõend sigaretipakk Philip Morris koos 12 sigaretiga on tagastatud P.

P. - Asitõend DVD plaat, millel on salvestatud Tartus 13.08.2018 ja 14.08.2018.a XXX .a turvakaamerate salvestused, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. - Asitõend CD plaat, millel on salvestatud Tartus värava 14.08.2018 XXX .a turvakaamera salvestus, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. - Asitõend 2 DVD plaati, millel on salvestatud T asuvate müügiplatside 18.08.2018 . R. .a ja 19.08.2018.a turvakaamerate salvestused, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. - Asitõend raudkang on pakitud ja hoiule antud Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. - Asitõend meisel on pakitud ja asub kriminaalasja juures. - Asitõend kõlar Boombox JBL on tagastatud L. U. - Asitõend CD plaat, millel on salvestatud erinevate abonentnumbrite kõneeristused, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. - Asitõen ast värvi Nike jalatsid, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. d tumepun

- Asitõend valget värvi Nike jalatsid, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. - Asitõend CD plaat, millel on salvestatud fotod vestlusest, on pakitud ja asub kriminaalasja juures. - Asitõendid kinnas, sigaretikonid, sigaretipakk, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. - 2 želatiinkilet jalatsijälje fragmentidega ja sündmuskoha jälgede kaart nelja tõmmisega (Tartu Vabaduse pst. 1C), on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures. - DNA-proovid kolmes pappkarbis, millised on pakendatud paberkotti (märkega asitõend kriminaalasjas nr 19278001018), asuvad kriminaalasja juures. - Asitõend jalgratas Scott on tagastatud G.

P. - Asitõend jalgratas Bianchi ja jalgrattakingad on tagastatud L.

R. - Asitõend jalatsid on tagastatud Karl Joonas Jõeperele. - Asitõend seljakott FJALLRAVEN KÅNKEN on tagastatud S.

V. - Asitõendid partnerkaart, Swedbank pangakaart, Tartu Linnaraamatukogu lugejakaart, rahatasku, portreepilt tagastatud K.

V. - Asitõend kõrvaklapid tagastatud K. M.

K. - Asitõend telefon Samsung Calaxy A7 tagastatud P. T.

Z. - Asitõendid rahatäht Inglismaa 5 naela ja rahatäht Rootsi 500 krooni, telefoni ümbriskaaned tagastatud S.

Z. - Asitõend ketaslõikur tagastatud P.

P. - Asitõend CD-R plaadiga, millel 05.06.2019.a Tartu linna turvakaamerate salvestused, asub kriminaalasja juures. R. V. Kokkuleppe kohase R. V. selles, et tema lt süüdistatakse 1. 18.08.2018 kell 02.00 kuni kell 05.00 tungis grupis koos A. A. katuse lõhkumise teel sisse Tartus asuvasse kohvikusse O. T. XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C. C. - OÜ le kuuluvad järgmised esemed: sularaha 120 eurot ja kõlar JPG väärtusega 150 eurot. 2. 30.08.2018 kell 00.00 kuni kell 08.00 tungis grupis koos D. M. ja seni tuvastamata isikuga katuse lõhkumise teel sisse Tartus võttis ära ebaseadusliku XXX asuvasse kohvikusse ja omastamise C. C. - eesmärgil OÜ le kuuluvad järgmised esemed: kaasaskantav kõlar Boombox JBL väärtusega 500 eurot, suur roosa hoiupõrsas väärtusega 20 eurot, milles oli sularaha 200 eurot, 1 pudel (0,7 L) pruuni rummi Zacapa väärtusega 45 eurot, 1 pudel (0,7 L) viina Moe viin väärtusega 20 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekila Don Julio väärtusega 45 eurot,

( ) 20 39

1 pudel (0,7 L) gini Tamqueray väärtusega 35 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekilat Don Julio Gold väärtusega 45 eurot. 3. ajavahemikul 07.06.2019 kella 10:00st kuni 08.06.2019 kella 07:45ni, tegutsedes grupis koos Aaron Sander Peterson’iga, tungis seinalaudade lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse Tartu Ülikooli Spordihoone jalgrataste parkimismajja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G. P. kuuluva jalgratta Scott Contessa 40 väärtusega 500 eurot; 4. ajavahemikul 07.06.2019 kella 17:30st kuni 08.06.2019 kella 07:45ni, tegutsedes grupis koos A. M. K., tungis eelnevalt lõhutud seinalaudade eemaldamisega tekitatud ava kaudu sisse Tartus

XXX asuvasse Tartu Ülikooli Spordihoone jalgrataste parkimismajja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L. R. .) kuuluva jalgratta (R Bianchi väärtusega 1000 eurot, kiivri Specialized väärtusega 100 eurot ja jalgrattakingad Bont väärtusega 100 eurot. Vargusega tekitas L. R. varalist kahju kokku 1200 eurot; 5. ajavahemikul 13.06.2019 kella 23:00st kuni 14.06.2019 kella 01:00ni, tegutsedes grupis koos Aaron Sander Peterson’iga, viibides Tartus XXX asuvas majas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omasta . J. alaealisele pojale K. J. J. mise eesmärgil ära A kuuluvad jalanõud Adidas Human Race NMD Pharell Holi Festival (Core Black) väärtusega 380 eurot; L. V. alaealisele tütrele S kuuluva seljakoti FJALLRAVEN KÅNKEN väärtusega 30 eurot . V. koos selles olnud S. V. kuuluvate järgmiste esemetega: mobiiltelefoni juurde kuuluvad Apple kõrvaklapid väärtusega 10 eu (ilma juhtmeta) väärtusega rot, Apple laadija adapter 10 eurot ja rahakott väärtusega 10 eurot, milles oli S nimele välja antud T . V. . K. H. õpilaspilet – taastamisväärtuseta, üks Tartu bussisõidu kuukaart – väärtusega 5 eurot, S

. V. nimele välja antud Swedbank’i pangakaart (deebetkaart) – aastamisväärtusega 2,50 eurot, t

S. V. portreepilt – materiaalse väärtuseta, S. V. nimele välja antud partnerkaart – materiaalse väärtuseta ja S nimele välja antud Tartu Linnaraamatukogu lugejakaart – . V. materiaalse väärtuseta; S. Z. alaealisele pojale P. T. Z. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A7 väärtusega materiaalse väärtuseta ümbriskaantega ja nend 250 eurot koos e vahel olnud sularahaga 50 eurot, 500 Rootsi krooni väärtusega 50 eurot, 1 dollar väärtusega 0,88 eurot ning üks kehtetu Inglise 5 naelane rahatäht – materiaalse väärtuseta; ning

T. K. kuuluvad ja tema alaealise poja K. M. K. apid AirPods 2 koos kasutuses olnud Apple kõrvakl laadimisümbrisega väärtusega kokku 150 eurot. Vargusega tekitas A. J. varalist kahju 380 eurot, L. V. varalist kahju kokku 67,50 eurot, S. Z. varalist kahju kokku 350,88 eurot ja T. K. varalist kahju kokku 150 eurot. Sellega pani R. V. toime KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava 7, 8, 9 d kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud . grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

Veel süüdistatakse R. V. selles, et tema:

1. . Ajavahemikus 18.08.2018 kuni 19.08.2018 võttis grupis koos Aaron Sander Peterson’i, C R. ja R. U. Tartu linnas Raadi lennuvälja lennukite kiirendusraja juures autoaia territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita H OÜ . -le kuuluva R. L. kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga väärtusega 2000 XXX eurot. 2. isikuna, kes on varem toime asja omavolilise kasutamise ja varguse, 03.07.2019 ajavahemikul kella 00:00st kuni kella 06:45ni, tegutsedes grupis koos Aaron Sander P M. S. XXX asuva maja eterson’i ja , võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada Tartu linnast juurest hoovist P. P. XXX, kuuluva lukustamata sõiduauto Audi S8, registreerimismärgiga väärtusega 6000 eurot, millega sõitis Tartu linnas ja Tartu maakonnas, kuni Tartus Ringtee 78 asuva Tööriistamarketi parklani, kus auto enam ei käivitunud.

( ) 21 39

Sellega pani R. V. toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omastamise ning grupi poolt. Veel süüdistatakse R. V. selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sai Aaron

Sander Petersonilt teada, et A.S.Peterson oli grupis koos A. M. K. varastanud ajavahemikul aprill 2019 kuni mai keskpaik 2019 Tartu asuvast korterist G. G. kuuluva kullatud kella XXX RG512 väärtusega 540 eurot ja musta värvi sportkella G Shock väärtusega 120 eurot - . 1-3 nädalat hiljem sai ta Tartu linnas A.S.Petersonilt eelmärgitud kellad enda omandisse ja hoidis neid enda kodus Tartus

XXX korteris kuni esemete üleandmiseni politseile, s.o kuni 18.07.2019.a. Sellega pani R. V. toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine ja hoidmine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult üüdi tunnista s da R. V. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 § 202 lg 2 p 2 ja § 215 , lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R. V. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: R. V.

1) elama ko

htu määratud alalises elukohas; 2) ldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteis

tkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - etamiseks; , töö või õppimiskoha vah 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama alates R. V. sügisest 2019 õpinguid eriala omandamiseks või asuma 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tööle või võtma ennast 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist arvele Töötukassasse. R. V. suhtes 04.07.2019.a. kohaldatud tõkend – vahistamine 2 kuuks kohaldub kuni kohtuotsuse kuulutamiseni või kuni tähtaja lõpuni, s.o kuni 03.09.2019.a. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 952,50 eurot, : advokaat Anne sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 840 eurot ja advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 112,50 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrM R. V. on alaealine, ta S § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema E. V. avaldas, et tema alles lõi oma osaühingu, vaba raha läheb osaühingu vara soetamiseks, tasuda tuleb rendi eest. Sissetulekud kuus jäävad elamiseks ühe lapse pealt, XXX XXX eurot, ta saab tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Ta peab maksma kommunaalmakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste.

( ) 22 39

Tsiviilhagid: Kannatanu C. C. OÜ esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. XXX). vastu tsiviilhagi nõude summas 270 eurot (LHV Pank Kannatanu C. C. . M. ja tema seadusliku esindaja O. M. ning R. V. ja OÜ esitas süüdlaste D tema seadusliku esindaja E. V.

vastu tsiviilhagi nõude summas 280 eurot (LHV Pank XXX). Kannatanu L. R. R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. ning A. M. K. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja S. V. vastu tsiviil

hagi nõude summas 100 eurot (LHV XXX). Kannatanu Sirli Zupping esitas süüdlaste R. V.i ja tema seadusliku esindaja Evelin Volmeri ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 50,88 eurot (SEB EE101010010054200014). Kannatanu P. P. laste R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V., M. S. ja tema esitas süüd seadusliku esindaja E. K. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 420 eurot (LHV

XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R. V. seaduslik esindaja E. V. n

õus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja OÜ A. A. seaduslikult esindajalt K. K. kannatanu C. C.

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, et R. V. seaduslik esindaja E. V. kohus mõistab solidaarselt temalt ja D. M. kannatanu C. C. OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R. V. seaduslik esindaja E. V.

nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja Alex Morten Kuusi seaduslikult esindajalt S. V. kannatanu L. R.

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, et R. V. seaduslik esindaja E. V. kohus mõistab solidaarselt temalt ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu S kasuks välja . Z. kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on R. V. seaduslik esindaja E. V.

nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, M. S. seaduslikult esindajalt E. K. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu P. P. ka

suks välja kuriteoga tekitatud kahju. SILVER KÄNNA Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Silver Kännat selles, et tema grupis koos R. P. pani 24.11.2017.a. õhtusel ajal Tartus Kõvera Kioski lähedal tänaval toime röövimise, mis XXX seisnes selles, et R. P. K. K. . maha kukkus ning lõi kaks korda ülakehasse, mille tagajärjel K misjärel jätkasid ja Silver Känna kannatanu löömist vähemalt 10 korral käte ja jalgadega R. P. roiete piirkonda. Seejärel lõpetasid R. P. ja Silver Känna K. K. löömise ning läksid A. P. juurde. R. P. . P. lõi A vähemalt kaks korda rusikaga näkku, mille tagajärjel A.P maha. Seejärel . kukkus haaras R. A. .annaks kogu oma raha talle. Kuna R. jopest kinni ja tõstis püsti ning nõudis, et A P. oli varasemalt A. . P., et teda vähemalt kahel korral rusikaga näkku löönud, siis kartis A võidakse veel lüüa ning asus seljakotist raha otsima. Silver Känna võttis A. P. seljakoti enda kätte ning võttis seljakotist vähemalt 2 eurot sularaha, mobiiltelefoni Samsung J5 (2016) ja akupanga. Samal ajal küsis Silver Känna K näitas Silverile, et tal raha ei ole. . K. raha, kuid K.

Sellega pani

Silver Känna toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise – vägivallaga ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesm

ärgil.

( ) 23 39

Veel süüdistatakse Silver Kännat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ajavahemikul 29.06.2018 – 01.07.2018 kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos A. A., C. K., U. K. .), T.E, E. T. . R. (K ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. Sellega pani

4, 7 Silver Känna toime KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle seadusliku omastamise eesmärgil, s eba mis on toime pandud . grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada Silver Känna KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada Silver Kännale alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on Silver Känna kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 330 eurot , sellele lisandub kaitsja advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus õigus ise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. abi osutam

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna Silver Känna oli kuritegude toimepanemise ajal . . K., peale koolist alaealine, ta õppis kuni 2019.a alguseni V Ü ära tulekut ta ei ole töötanud ega õppinud, ta on alates 28.03.3019.a. XXX arvel. Tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Sügisest plaanib õppima minna T K. Kokkuleppe sõlmimise päeva . seisuga on ta dokumendid kooli ära esitanud, 07.08.2019.a. toimub koolis vestlus. Kuni 21. eluaastani on tal võimalik õppimise või töötamise ajal jääda elama XXX. Eeltoodust tulenevalt on ilmselge, et menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema ) esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K., U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T. . M. , Silver Känna ja K vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Silver Känna nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü. T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T. ja T.E-lt kannatanu J. S. (S., end. T.

) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.

( ) 24 39

R. P. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse grupis koos Silver Kännaga pani R. P. selles, et tema 24.11.2017.a. õhtusel ajal Tartus Kõvera Kioski lähedal tänaval toime röövimise, mis XXX seisnes selles, et R. P. . K. . maha kukkus ning lõi K kaks korda ülakehasse, mille tagajärjel K misjärel jätkasid ja Silver Känna kannatanu löömist vähemalt 10 korral käte ja jalgadega R. P. roiete piirkonda. Seejärel lõpetasid R. P. ja Silver Känna K. K. löömise ning läksid A. P. juurde. R. P. . P. lõi A vähemalt kaks korda rusikaga näkku, mille tagajärjel A.P maha. Seejärel . kukkus haaras R. A. jopest kinni ja tõstis püsti ning nõudis, et A. annaks kogu oma raha talle. Kuna R. P. oli varasemalt A. . P., et teda vähemalt kahel korral rusikaga näkku löönud, siis kartis A võidakse veel lüüa ning asus seljakotist raha otsima. Silver Känna võttis A. P. seljakoti enda kätte ning võttis seljakotist vähemalt 2 eurot sularaha, mobiiltelefoni Samsung J5 (2016) ja akupanga. Sam . K. raha, kuid K.

al ajal küsis Silver Känna K näitas Silverile, et tal raha ei ole. Sellega pani R. P.

toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise – vägivallaga ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada R. P. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R. P.ele alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75

sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel o kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: n R. P.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli R. P. ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et R. P. on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 180 eurot advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil.

KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R. P. on alaealine, ta õp ndas klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik ib 8- esindaja ema P.P. on XXX, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Tema sissetulekuteks on emapalk eurot ja peretoetused XXX eurot. Tal on vaja maksta korter XXX i eest üüri ja kommunaalkulusid. Tal on järelmaks telefoni eest. Ta maksab kohtutäiturile XXX eurot kuus võlanõuete eest. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste.

( ) 25 39

T.E Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse – T.E selles, et tema ajavahemikul 29.06.2018 01.07.2018 kuni kell 20:00 Tartus asuvas korteris grupis koos A. A., C. K., U. K. .), XXX (K Silver Känna, ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R võttis võõra vallasasja E. T. . R. ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. Sellega pani T.E 7 toime KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 199 lg 2 p 7 kuriteo toimepanemise eest mõistetakse kohtus süüdistatavale T.E le - karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1050 eurot, millest advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus summas 240 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. T.E avaldas, et ta teeb XXX, sissetulekud on erinevad ja sõltuvad töödest. Ta avaldas, et menetluskulude tasumine on tal võimalik, aga tal puuduvad säästud, et menetluskulud ühekordse maksena tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb T.E

kriminaalmenetluskulude 1050 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et T.E tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 87,50 eurot = 1050 eurot). Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K.; C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K.; U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T.; E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T. 4850 eurot ; Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas (Swedbank XXX ). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on T.E nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü ja Silver Kännalt kannatanu J . T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T. . S. ., end. (S T.

) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. C. K. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse C. K. selles, et tema 1. ajavahemikul 27.04.2018 kella 22:00 kuni 28.04.2018 kella 07:00 Tartus asuvas XXX korteris grupis koos A. A. ja R.-A. O. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A kuuluva ühe 1 liitrise pudeli alkoholi Beefeater Gin väärtusega 30 . T. - eurot, mobiiltelefoni iPhone 7 Plus pakendis turvaklaasi väärtusega 20 eurot ning sõiduauto Jeep Renegade (reg nr XXX) autovõtme taastamise ja ümberprogrammeerimise maksumusega kokku 200 eurot. Vargusega tekitati A. T. varalist kahju kokku 250 eurot. 2. ajavahemikul 29.06.2018 01.07.2018 kell 20:00-ni, tegutsedes grupis koos – T.E’i, A. , U. K. E. T. . R.

A. , Silver Känna, ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus XXX asuvast korterist J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot;

( ) 26 39

3. 12.10.2018 kella 20:26 paiku, viibides Tartumaal Tartu vallas asuvas AS-ile T. T. XXX kuuluvas teenindusjaamas, tegutsedes grupis koos A. A. XXX ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise H. H., võttis ees olnud võtmega sahtlit lukust lahti keerates võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX teenindusjaama kohviku kassasahtlist AS- ile T. T. kuuluva sularaha kokku 90 eurot; 4. 13.10.2018 kella 16:59 paiku, tegutsedes grupis koos A. A. ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise H. H., viibides Tartus asuvas B. adusliku XXX UP, võttis võõra vallasasja ebase omastamise eesmärgil ära riidehoius asunud ja A. P. alaealisele lapsele H.-A. K. kuuluvast seljakotist H.-A. K.

koos selles olnud kuuluva rahakoti O’Neill – materiaalse väärtuseta – H.-A. K. - nimele välja antud ID kaardi taastamisväärtusega 7 eurot, Swedbank’i pangakaardi taastamisväärtusega 2,95 eurot, Euroopa ravikindustuse kaardi – taastamisväärtuseta ja Elva Raamatukogu lugejakaardiga – taastamisväärtuseta. Vargusega

tekitas A. P. varalist kahju kokku 9,95 eurot; 5. 13.10.2018, ajavahemikul kella 17:00 paiku, tegutsedes grupis koos A. A. ja

oma ea tõttu süüvõimetu alaealise H UP, võttis võõra vallasasja . H., viibides Tartus XXX asuvas B. ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära riidehoius asunud ja K. T. alaealisele lapsele T. T. kuuluva jope taskust viimasele kuluva rahakoti väärtusega 10 eurot koos selles olnud ühe 2 eurose mündi, T nimele välja antud ID kaardi taastamisväärtusega 7 eurot, T - . T. - . M. R. K.

õpilaspileti – taastamisväärtuseta, Tartu Ülikooli Korvpalliklubi kaardi taastamisväärtusega – taastamisväärtuseta. Vargusega 1,60 eurot ja jalgratta juhilubadega tekitas K. T. varalist kahju kokku 20,60 eurot; 6. 18.10.2018 kella 16:16 paiku, viibides Tartus asuvas Veeriku Ostukeskuses XXX , tegutsedes grupis koos A. A., oma ea tõttu süüvõimetu alaealise H. H. ja kohtueelse

menetluse käigus tuvastamata poisiga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära OÜ kassa kõrvalt leti pealt karbi Tartu Koduta -le T. kuuluvast kauplusest T. Loomade Varjupaiga jaoks kogutud ja OÜ-le T. kuuluva sularahaga kokku summas 30 eurot. Sellega pani C. K. toime KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava , s.o võõra 7, 9 d kuriteod vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavat C. K. e kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada C. K. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: C. K.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - imiskoha vahetamiseks; , töö või õpp 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

( ) 27 39

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 1087,20 eurot, i osutamise tasu kohtuistungil: advokaat Aivar sellele lisandub kaitsja õigusab Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 810 eurot, advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 90 eurot ja advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus summas 187,20 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna C. K. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 9 nda klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad - sissetulekud. Seaduslik esindaja ema M. K. avaldas, et tema ei tööta, tal on osaline töövõimekaotus, keskmine puue. Tema sissetulekuteks on puude toetus XXX eurot kuus. Ta peab maksma kommunaalmakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagid: Kannatanu J. S. (end. T. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema ) esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K., U. K. . (K ) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX ). Kannatanu AS T. T. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K.

vastu tsiviilhagi nõude summas 90 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu A. P. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K.

vastu tsiviilhagi nõude summas 2,95 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu Kadre Torn esitas süüdlaste A. A.e ja tema seadusliku esindaja Kristjel Kannelaudi ning Cadro Kivioja ja tema seadusliku esindaja Merle Kivioja vastu tsiviilhagi nõude summas 13,60 eurot (Swedbank EE772200001100603681). Kannatanu OÜ T esitas süüdlaste . A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. vas XXX tu tsiviilhagi nõude summas 30 eurot (SEB ). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, C. K. seaduslik esindaja M. K.

et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü , Silver Kännalt ja T.E lt kannatanu - . T.,

seaduslikult esindajalt E. T. E. T. J. S. ., end. T.

(S ) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, C. K. seaduslik esindaja M. K.

et kohus mõistab solidaarselt temalt ja A. A. seaduslikult esindajalt K. K. kannatanute A. P., K. T., AS T. T. .

ja OÜ T kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud. A. A. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. A. selles, et tema 1. ajavahemikul 27.04.2018 kella 22:00 kuni 28.04.2018 kella 07:00 Tartus asuvas XXX korteris grupis koos C. K. ja R.-A. O. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A kuuluva ühe 1 liitrise pudeli alkoholi Beefeater Gin väärtusega 30 . T. - eurot, mobiiltelefoni iPhone 7 Plus pakendis turvaklaasi väärtusega 20 eurot ning sõiduauto Jeep Renegade (reg nr XXX) autovõtme taastamise ja ümberprogrammeerimise maksumusega kokku 200 eurot. Vargusega tekitati A. T. varalist kahju kokku 250 eurot. 2. ajavahemikul 29.06.2018 01.07.2018 kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis – koos T.E C. K., U. K. .) E. T. ’i, , Silver Känna, ja oma ea tõttu süüvõimetu (K alaealise R. R. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot.

( ) 28 39

3. 22.07.2018 kella 21:14 paiku Tartus Raatuse 20 asuvas ABC Supermarkets AS-ile kuuluvas kaupluses Raatuse Comarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 250g paki kummikomme „Woogi“ väärtusega 1,29 eurot. 4. 07.08.2018 kella 20:01 paiku tn 47a asuva RRLektus AS-ile kuuluvas Tartus Võru kaupluses Meie Toidukaubad grupis koos R. P. ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste R. R. ja H. H., võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe kommipaki Geisha, 350g, 4,99 eurot ning eelnevalt kauplusest seestpoolt lukust väärtusega lahti tehtud ja avatud asendisse jäetud tagumise kauba vastuvõtmise ukse kaudu tungis kauplusse ja võttis ära ühe ploki õlut Mõisakeldri Müncheni hele õlut , milles 24 purki , väärtusega 30 eurot. Vargusega tekita RRLektus AS-ile varalist kahju kokku 34,99 eurot; ti 5. 11.08.2018 kella 15:00 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus OÜ OÜ XXX asuvast K. -le kuuluvast kohvikust P. leti pealt K. -le kuuluva materiaalse väärtuseta hoiupõrsa koos selles olnud sularahaga kokku 5 eurot. 6. 18.08.2018 kell 02.00 kuni kell 05.00 tungis grupis koos R. V. katuse lõhkumise teel sisse Tartus asuvasse kohvikusse O. T. XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C. C. - OÜ le kuuluvad järgmised esemed: sularaha 120 eurot ja kõlar JPG väärtusega 150 eurot. 7. 02.09.2018 kella 15:10 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus XXX asuvast M. - . G. leti tagant suletud, kuid OÜ le kuuluvast söögikohast G lukustamata kassasahtlist M. - -liitrise OÜ le kuuluva sularaha 20 eurot ning riiulist ühe 0,5 pudeli konjakit Hennessy väärtusega 38 eurot. Vargusega tekitati M OÜ . -le varalist kahju kokku 58 eurot. 8. 12.10.2018 kella 20:26 paiku Tartumaal XXX asuvas AS-ile T. T. kuuluvas R. teenindusjaamas grupis koos C. K. . H., ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise H võttis võtmega sahtlit lukust lahti keerates võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. teenindusjaama kohviku kassasahtlist AS-ile T. T. kuuluva sularaha kokku 90 eurot. 9. 13.10.2018, kella 14:16 paiku tungis avatud ukse kaudu Tartus XXX asuva A. S. OÜ ametiruumi, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi ära K. L. kuuluvast käekotist viimasele kuuluva rahakoti – materiaalse väärtuseta –

koos selles olnud sularahaga kokku 60 eurot ning K. L. - nimele välja antud ID kaardiga taastamisväärtusega 25 eurot, töövõimetoetuse kaardiga – taastamisväärtuseta, SEB Panga krediitkaardiga –

taastamisväärtuseta, SEB Panga deebetkaardiga taastamisväärtusega 3 eurot, Elroni kaardiga – taastamisväärtuseta ning Prisma 10

-eurose kinkekaardiga. Vargusega tekitati K. L. varalist kahju kokku 98 eurot. 10. 13.10.2018 kella 16:59 paiku Tartus asuvas B. grupis koos C. K. XX UP ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise H võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära . H. riidehoius asunud ja A. P. alaealisele lapsele H.-A. K. kuuluvast seljakotist H.-A. K. kuuluva rahakoti O’Neill – materiaalse väärtuseta – koos selles olnud H.-A. K. nimele välja antud ID-kaardi taastamisväärtusega 7 eurot, Swedbank’i pangakaardi taastamisväärtusega 2,95 eurot, Euroopa ravikindlustuse kaardi ja Elva Raamatukogu – taastamisväärtuseta lugejakaardiga . P. varalist kahju kokku 9,95 – taastamisväärtuseta. Vargusega tekitas A eurot; 11. 13.10.2018 ajavahemikul kella 17:00 paiku Tartus asuvas B. UP grupis koos C. K. XXX ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise H , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku . H. omastamise eesmärgil ära riidehoius asunud ja K. T. alaealisele lapsele T. T. kuuluva jope taskust viimasele kuluv koos selles olnud -eurose a rahakoti väärtusega 10 eurot ühe 2 mündi, nimele välja antud ID kaardi taastamisväärtusega 7 eurot, T T. T. - . M. R. K.

( ) 29 39

õpilaspileti – taastamisväärtuseta, Tartu Ülikooli Korvpalliklubi kaardi taastamisväärtusega 1,60 eurot ja jalgratta juhilubadega K. T. varalist – taastamisväärtuseta. Vargusega tekitati kahju kokku 20,60 eurot; 12. 18.10.2018 kella 16:16 paiku Tartus Vitamiini 1 asuvas Veeriku Ostukeskuses grupis koos C. K., oma ea tõttu süüvõimetu alaealise H lse menetluse käigus tuvastamata . H. ja kohtuee isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le T. kuuluvast kauplusest T. kassa kõrvalt leti pealt karbi Tartu Koduta Loomade Varjupaiga jaoks kogutud ja OÜ-le T. kuuluva sularahaga kokku summas 30 eurot. 13. 23.02.2019 kella 20:16 paiku Tartus Turu 2 asuvas Tasku keskuses tõstis Tasku keskuse annetuskasti pealmist osa jõuga ülespoole nii, et tekkis vahe, millest sai teise käe annetuskasti kaane vahelt sisse panna ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil annetuskastist ära Tasku keskusele kuuluva sularaha 5 eurot. 14. 07.04.2019 kella 15:50 paiku

. Eesti AS-ile kuuluvas XXX asuvas Lõunakeskuses S kaupluses Lõunakeskuse S püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil .

ära võtta S.Eesti AS-ile kuuluva ühe T särgi väärtusega 32,95 eurot ja ühe Nike dressipluusi - väärtusega 74,95 eurot – ning antud toodetelt eemaldatud turvaelemendid, 2 tk kokku kaupa 107,90 euro väärtuses. A.A särgi endale selga ja dressipluusi nin . pani T- g turvaelemendid enda kotti, jättis kassas kauba ees tasumata ja väljus kauplusest läbi turvaväravate. Kuritegu jäi lõpule viimata tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna A. A. kaupluse Lõunakeskuse S. turvaväravad andsid häiret ning ta peeti kaupluse S tööt . aja poolt kinni. Sellega pani A. A. toime KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava 7, 8, 9 d kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud . grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada A. A. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada A. A. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: A. A.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama A. A. alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 A. A. alusel määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

( ) 30 39

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 1260 eurot kaitsjate poolt , sellele lisandub kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenus kaitsja õigusab . KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. i osutamise tasu kohtuistungil

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna A. A. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 9 nda klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad - sissetulekud. Seaduslik esindaja ema K. K. avaldas, et tema XXX, teeb vahel , kasvatab XXX ühte alaealist last Al, tal on veel XXX XXX last, keda aeg-ajalt toetab. Tema ise on , XXX. Tema sissetulekuteks on töövõimepension XXX eurot + eurot puude toetus + vahel elatis XXX A. eest

XXX eurot. Tal on kohtutäituri juures täitmisel kriminaalmenetlusega seotud nõuded. Vaja on maksta korteri eest kommunaalkulusid. Nad elavad sotsiaalkorteris. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagid: Kannatanu J. S. (end. T. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema ) esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K., U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX ). Kannatanu A. S. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. vastu tsiviilhagi AS esitas süüdlase nõude summas 1,29 eurot (Nordea Pank

XXX). Kannatanu RRL Lektus AS esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. vastu tsiviilhagi nõude summas 34,99 eurot (SEB XXX ). Kannatanu M. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. vastu tsiviilhagi OÜ esitas süüdlase nõude summas 58 eurot (SEB XXX). Kannatanu AS T. T. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K.

vastu tsiviilhagi nõude summas 90 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu A. P. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K.

vastu tsiviilhagi nõude summas 2,95 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu K. T. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K. vastu t

siviilhagi nõude summas 13,60 eurot (Swedbank XXX). Kannatanu OÜ T esitas süüdlaste . A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. ning C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K. XXX vastu tsiviilhagi nõude summas 30 eurot (SEB ). Kannatanu Cafe Chef OÜ esitas süüdlaste A. A.e ja tema seadusliku esindaja Kristjel Kannelaudi ning R. V.i ja tema seadusliku esindaja Evelin Volmeri vastu tsiviilhagi nõude summas 270 eurot (LHV Pank EE507700771002574517). Kannatanu S. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K. vastu tsiviilhagi Eesti OÜ esitas süüdlase nõude summas 107,90 eurot (Danske Bank XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, et A. A. seaduslik esindaja K. K. kohus mõistab solidaarselt temalt, C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü , Silver Kännalt ja T.E lt kannatanu - . T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T. J. S. ., end. T.

(S ) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, A. A. seaduslik esindaja K. K. et kohus mõistab temalt kannatanute A OÜ ja S Eesti OÜ kasuks . S. AS, RRL Lektus AS, M. . välja kuritegudega tekitatud kahjud.

( ) 31 39

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, et A. A. seaduslik esindaja K.K. kohus mõistab solidaarselt temalt ja C. K. seaduslikult esindajalt M. K.kannatanute A. P., K. T., AS T. T. .

ja OÜ T kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on A. A. seaduslik esindaja K. K.

nõus, et kohus mõistab solidaarselt tema OÜ lt ja R. V. seaduslikult esindajalt E. V. kannatanu C. C. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. E. T. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse E. T. selles, et tema ajavahemikul 29.06.2018 01.07.2018 – kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos T.E A. A., C. K. Silver ’i, , Känna, ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R võttis võõra vallasasja ebaseadusliku U. K. . R. omastamise eesmärgil ära J.T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. Sellega pani E. T.

toime KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra 7 vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada E. T. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada E. T. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o kohustatud 6 kuu jooksul käima esialgu iganädalaselt, hiljem E. T. on vähemalt kahel korral kuus Elva Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti vastuvõtul ning osalema pakutavates teenustes. Vastuvõtu tiheduse muutmise otsustab lastekaitse spetsialist. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 120 eurot advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusa KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. bi osutamise tasu kohtuistungil.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna

E. T. on alaealine, ta on õpilane, ta on teinud veidi üle ühe kuu tööd, sügisest algab taas kool, sissetulekud olid XXX ajutised, ta on ülalpeetav. Seaduslik esindaja ema E ema töötab . T. avaldas, et t XXX, tema sissetulekud eurot kuus, tal on kaks laenu, milliste kuumaksud kokku eurot, lisaks XXX XXX maksab ta kommunaalmak

se. Tütar lõpetas sellel kevadel gümnaasiumi ja läheb edasi õppima ülikooli. See tähendab, et ka tütre ülalpidami t peavad nad jätkama. skohustus Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema ) esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K.; U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX ). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on nõus, et kohus mõistab E. T. seaduslik esindaja E. T. solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. . T. . S. ., end. T. seaduslikult esindajalt Ü , T.E lt ja Silver Kännalt kannatanu J - (S ) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. U. K. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse U. K. selles, et tema ajavahemikul 29.06.2018 01.07.2018 – kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos T.E A. A., C. K. Silver ’i, , Känna, ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R võttis võõra vallasasja ebaseadusliku E. T. . R. omastamise ees . T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. märgil ära J

( ) 32 39

Sellega pani U. K. 7 toime KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada U. K. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo to . K. alaealisele kohaldatavat imepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada U mõjutusvahendit – allutamine 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75

sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: U. K.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iseks; , töö või õppimiskoha vahetam 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 420 eurot advokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusab KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. i osutamise tasu kohtuistungil.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna U. K. on alaealine, ta õpib koolis, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud ta on ülalpeetav. Seaduslik esindaja

ema Ü avaldas, et tema töötab ), tema sissetulekud sõltuvad pakutavatest . T. XXX (XXX töödest, ta ei ole palgatööl, tema sissetulekud jäävad alla XXX. Ta kasvatab XXX alaealist last U. Ta saab XXX, tal on . Ta saab alaealist last kasvatava lapsevanema XXX XXX XXX – toetust. Vaja on maksta üürikorteri eest üüri tasu ja kommunaalmakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T. A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema ) esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. K., U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T. t , Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 euro (Swedbank XXX ). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on U seaduslik esindaja Ü nõus, et kohus mõistab . K. . T. solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., E. T. seaduslikult esindajalt E. T., T.E-lt . S. ., end. T. ja Silver Kännalt kannatanu J (S ) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. K. M. N. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse ööl vastu 31.07.2018 võttis grupis K. M. N. selles, et tema koos Aaron Sander Peterson’i, alaealise süüvõim R.P., M. S. ja etu H. H. Tartu linnas

XXX territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O kuuluva sõiduauto .S. BMW 328 XXX

M3 registreerimismärgiga väärtusega 25000 eurot.

( ) 33 39

Sellega pani K. M. N. , s.o grupi toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Veel süüdistatakse ööl vastu 31.07.2018.a. lõhkus grupis koos Aaron K. M. N. selles, et tema Sander Petersoni, R.P., M. S. . H. Tartus territooriumi juures ja alaealise süüvõimetu H XXX O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule O. S. kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani K. M. N. toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Veel süüdistatakse K. M. N. selles, et tema ajavahemikul 13.08.2018 - 15.08.2018, tegutsedes grupis koos R. K. ja S. T., tungis Tartus asuvale suletud territooriumile, kus edasi tungis XXX

OÜ-sse W. C. . C. kasutuses ja vastutusel olevatesse suletud, kuid remonti toodud ja OÜ W

lukustamata ustega järgmistesse sõidukitesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõidukist Audi A6, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koos punast värvi võtmega koguväärtusega 740 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga , signalisatsioonipult süütevõtme väärtusega 300 eurot; sõidukist XXX Audi A4, registreerimismärgiga XXX, Tartu, XXX territooriumi tõkkepuu avamise puldi Came väärtusega 50 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga sõiduki süütevõtme XXX, väärtusega komplektis koos signalisatsioonipuldiga väärtusega 65 eurot 200 eurot ja plastiktoorikvõtmega väärtusega 26 eurot; sõidukist BMW 750i, registreerimismärgiga XXX, sõiduki signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 220 eurot; sõidukist Opel Vectra, registreerimismärgiga , signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 200 eurot; XXX sõidukist KIA Ceed, registreerimismärgiga , signalisatsioonipult süütevõtme XXX koguväärtusega 300 eurot. Vargusega tekitas OÜ-le W. C. varalist kahju kokku 2101 eurot. Sellega pani K. M. N. 7, 8 d kuriteod, s.o toime KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, § 203 lg 1 ja § 215 K. M. N.

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada K. M. N. lasteasutusse alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit kinnisesse paigutamist, s.t paigutada K. M. N. . 2019/2020 õppetöö lõpuni XXX Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 360 eurot advokaat Anne Vissaku poolt osutatud , sellele lisandub kaitsja õigusabiteenus õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna K. M. N. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 8 nda klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad - sissetulekud. Seaduslik esindaja ema P. P. avaldas, et tema on peres ainuke . töötav isik, XXX Ta kasvatab alaealist last. Noorem laps on (XXX) ning vajab ravimeid. Tal on XXX XXX maksta järelmaksud kodumasinate eest. Nad elavad sotsiaalkorteris. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste.

( ) 34 39

Tsiviilhagi: Kannatanu O. S. K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., R.P. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja M., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K.

vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on

K. M. N. seaduslik esindaja P. P.

nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R.P. seaduslikult esindajalt M. P., M. S. seaduslikult esindajalt E. K. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu O. S. ja kuriteoga tekitatud kasuks väl kahju. M. S. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. S. selles, et tema 1) ööl vastu 31.07.2018 võttis grupis koos Aaron Sander Peterson’i, R.P., K. M. N. ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartu linnas XXX territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O kuuluva sõiduauto M3 registreerimismärgiga väärtusega . S. BMW 328 XXX 25000 eurot. 2) isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 02.07.2019 kella 19:00st kuni 03.07.2019 kella 06:45, tegutsedes grupis koos Aaron Sander Peterson’i ja R. V., võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada Tartu linnast XXX asuva maja juurest hoovist P. P. kuuluva lukustamata sõiduauto Audi S8, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 6000 eurot, millega sõitis Tartu linnas ja Tartu maakonnas, kuni Tartus Ringtee 78 asuva Tööriistamarketi juures asuva parklani, kus auto enam ei käivitunud. Sellega pani M. S. 1, 2 toime KarS § 215 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, milline tegu on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ning grupi poolt. Veel süüdistatakse et tema ööl vastu 31.07.2018.a lõhkus grupis koos Aaron M. S. selles,

Sander Petersoni, R.P., K. M. N. ja alaealise süüvõimetu H.H. Tartus XXX territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule O. S. kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani M. S. toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi M. S. kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M. S.

alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: M. S.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

( ) 35 39

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama M.

S. õpinguid üldhariduse omandamiseni. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 720 eurot advokaat Ann Saare poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna M. S. on alaealine, õpilane, ülalpeetav, ei tööta. Seaduslik esindaja XXX E. K. avaldas, et tema sissetulek netos on XXX . Abikaasaga koos eurot kuus, tal on maksta kommunaalmaksud, tema ülalpidamisel M tasuvad nad liisingumakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagid : Kannatanu O. S. K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., R.P. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja M. P., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K. M. S. ja , tema seadusliku esindaja E. K.

vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot. Kannatanu P. P. R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V., M. S. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja E. K. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 420 eurot (LHV

XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, et M. S. seaduslik esindaja E. K. kohus R.P. seaduslikult esindajalt M. P., K. M. N. seaduslikult mõistab solidaarselt temalt, esindajalt P. P. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu O. S. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on M. S. seaduslik esindaja E. K

. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R. V. seaduslikult esindajalt E. V. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu P. P.

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. D. M. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse D. M. selles, et tema 30.08.2018 kell 00.00 kuni kell 08.00 tungis grupis koos R. V.

ja seni tuvastamata isikuga katuse lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse kohvikusse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil C OÜ . C. -le kuuluvad järgmised esemed: kaasaskantav kõlar Boombox JBL väärtusega 500 eurot, suur roosa hoiupõrsas väärtusega 20 eurot, milles oli sularaha 200 eurot, 1 pudel (0,7 L) pruuni rummi Zacapa väärtusega 45 eurot, 1 pudel (0,7 L) viina Moe viin väärtusega 20 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekila Don Julio väärtusega 45 eurot, 1 pudel (0,7 L) gini Tamqueray väärtusega 35 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekilat Don Julio Gold väärtusega 45 eurot. Sellega pani D. M. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Veel süüdistatakse D. M. selles, et tema 27.04.2019 kella 16.00 paiku Tartu maakonnas Elva

linnas XXX . M. suhtes, mis seisnes korteri elutoas kasutas füüsilist vägivalda oma vanaisa A selles, et lükkas kahel korral kannatanu diivanile poolistuli asendisse, misjärel võttis kahe käega

( ) 36 39

kannatanu kaelast kinni ja kägistas kannatanut üritas D kaelast. Kui A. M. . M. endast eemale lükata, lõi D parema käe rusikaga kannatanule vastu vasakut silma. Sellise tegevusega . M. tekitas D. M. oma XXX A. M. füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: vasaku silma alla hematoomi ja umbes 2 cm sirgete servadega löögihaava ning punetuse kaelale. Sellega pani D. M. toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise teise inimese tervisekahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes. -

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada D KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 121 lg 2 p 2 järgi . M. kvalifitseerit . avate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada D M. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on D. M.

kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 483,60 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil: advokaat Anu Vildi poolt osutatud õigusabiteenus summas 453,60 eurot ja advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 30 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata.

D. M. avaldas, et ta saab palka eurot kuus, ta aitab rahaliselt , kuna ta elab nende XXX XXX juures. Palka on ta saanud umbes 8 kuud. Ta on kuriteod toime pannud alaealisena. D. M. taotleb menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub menetluskuludest 300 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o 183,60 eurot ja kaitsja osavõtt kohtuistungist, jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel t kriminaalmenetluskulude 300 euro tasumise võimalust 1 aotleb D. M. aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et D tasub menetluskulud ühe aasta . M. jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 25 eurot = 300 eurot). Tsiviilhagi: Kannatanu C. C. . M.i ja tema seadusliku esindaja O. M. ning R. V. ja OÜ esitas süüdlaste D tema seadusliku esindaja E. V.

vastu tsiviilhagi nõude summas 280 eurot (LHV Pank XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja p 5 alusel on D. M. R. V. seaduslikult esindajalt E. V. kannatanu C. C.

OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. R.P.

( ) 37 39

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse ööl vastu 31.07.2018 võ R.P. selles, et tema ttis grupis koos Aaron Sander Peterson’i, alaealise süüvõimetu K. M. N. M. S. ja , H. H. Tartu linnas

XXX territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O kuuluva sõiduauto . S. BMW 328 XXX

M3 registreerimismärgiga väärtusega 25000 eurot. Sellega pani R.P. toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Veel süüdistatakse R.P. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a. lõhkus grupis koos Aaron Sander Petersoni, K. M. N. M. S. . H. Tartus territooriumi juures O. , ja alaealise süüvõimetu H XXX S. XXX, millise nad olid eelnevalt kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule Olga Stebikhovale kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani R.P. toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 ja § 215 lg 2 p 2 järgi R.P. kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R.P. allutamine 6 (kuueks) kuuks ile alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: R.P.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viietei

stkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 566,40 eurot advokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R.P. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 9 nda klassi, ta jätkab sügisest õpinguid gümnaasiumis, ta on - ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema T. T. avaldas, et tema on peres ainuke püsiva sissetuleku isik, ta saab palka kätte XXX eurot, isa sissetulekud on . Ta kasvatab XXX ksta XXX alaealist last ja ühte ülikoolis õppivat tudengit. Tal on ma liising, kommunaalmaksed.

Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi:

( ) 38 39

Kannatanu O. S. R.P. ja tema seadusliku esindaja M.P., K. M. N. ja tema esitas süüdlaste seadusliku esindaja P. P., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K.

vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on nõus, et R.P. seaduslik esindaja M. P. kohus mõistab solidaarselt temalt, K. M. N. seaduslikult esindajalt P. P., M. S. seaduslikult esindajalt E. K. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu O. S.

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti

sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku ad tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aaron Sander Petersoni süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1, 2, KarS § 245 lg 1 järgi, süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 202 lg 2 R. V. p 2, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, Silver Känna süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, süüditunnistamiseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, T.E R. P. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, C. K. 9 järgi, süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, süüditunnistamiseks A. A. E. T. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, U. K. K. M. N. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, M. S. süüditunnistamiseks KarS § 203 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, D süüditunnistamiseks . M. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja süüditunnistamiseks KarS § 20 R.P. 3 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile. Aaron Sander Petersonile ja T.E-le tuleb R. V. R. P., mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. , Silver Känna, C. K., A. A. E. T. , , U. K., K. M. N.a, M. S., D. M. ja R.P. suhtes tuleb kohaldada KarS § 87 lg 1 p- e kohaldatavaid

des 6, 9, 10 sätestatud alaealisel mõjutusvahendeid. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud O.S., P. P., S. Z., A. L., A. T., C. C. , L. R., J. S. OÜ , AS T. T., A. P., K. T., ., A. S. AS, R. AS, M. . Eesti AS esitanud tsiviilhagid OÜ T OÜ ja S varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatavad võtsid kokkulepete sõlmimise käigus kann

atanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäid selle juurde ka kohtuistungil. Tsiviilkostjad on kirjalikult nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. Tsiviilkostja P. P. . S. 16 532,59 eurost 4134 eurot. Aaron hüvitas 15.08.2019.a kannatanule O Sander Peterson XXX .P. 420 eurost 140 eurot. Aaron Sander Peterson i i hüvitas kannatanule P XXX . Z. 50,88-st eurost 26 eurot. Aaron Sander Peterson

hüvitas kannatanule S hüvitas i XXX 02.08.2019.a kannatanule A. L. 700-st eurost pool, s.o 350 eurot. D. M. hüvitas 03.08.2019.a kannatanule C. C. -le 280-st eurost 80 eurot. Tsiviilkostja M. K. . S. OÜ hüvitas kannatanule J 4850-st eurost 450 eurot ning E. T. Tsiviilkostja M. K. vanemad hüvitasid 50 eurot. hüvitas AS-le T. T. 90- -le T. 30-st eurost 15 eurot. Tsiviilkostja M. K. st eurost 45 eurot ja OÜ hüvitas kannatanutele A. P. ja K. T. . T. on varaline kahju varalise kahju täies mahus. Kannatanule A 250 eurot hüvitatud täies mahus. TsMS § 440 lg st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil

- või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 alusel kannatanute tsiviilhagid.

( ) 39 39

Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Kannatanu J. S. 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega on esitanud KrMS § tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 -st 2 teavitada kannatanut J. . T.E ja KrMS § 38 lg 5 p Sa

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Rutt Teeveer Kohtunik