1-19-6905/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-6905 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2019.a, Rapla kohtumajas

Kriminaalasja number 1-19-6905 (19270000308)

Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste

Sekretär Aivi Meister

Kriminaalasi P.V süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör Milvi Pruus

Süüdistatav P.V, isikukood: XXX; elukoht: xxxxx mnt xx, xxxxxxxxx, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi

kohaldamata, kui P.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on P.V kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx mnt xx, xxxxxxxxx, xxxxx

maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

1-19-6905 2

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on P.V kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programmi.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.09.2019.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. Välja mõista P.V-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse

menetluskuluna tasu riigi õigusabi eest 121,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg 2 alusel sundraha 405 eurot, kokku 526,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 87,70 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99919700043281. nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.V süüdistatakse selles, et tema 01.09.2019 kella 00.50 ajal juhtis Raplamaal, Märjamaa vallas, Märjamaa alevis, Märjamaa-Koluvere tee 1 km-l sõiduautot Volvo XC90 reg. xxxxxx, olles alkoholijoobes. Alkoholijoove 0,77 mg/l tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARAF -0017. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, rikkus P.V liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja 69 lg 2 p 1 sätet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 milligrammi või rohkem alkoholi. Seega pani P.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku P.V süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.V ei pane 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud

aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

1-19-6905 3

elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. P.V kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

Kohustada P.V KarS § 75 lg 2 p 8 alusel katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt

määratud liiklusohutuse programm. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 121.20 eurot, kaitsja sõidukulud jätta riigi kanda; sundraha 405 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 526.20 euro - tasumist ositi 6 kuu jooksul, s.o 87.70 eurot kuus.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik