Legislator Case Law & Legislation
3-19-1588/8 AI generated

3-19-1588/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-1588/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stanislav Kolokolov esitas 18.08.2019 Tartu Halduskohtule taotluse talle riigi õigusabi osutamiseks. Kaebaja märgib, et ei ole oma majandusliku seisundi tõttu suuteline tasuma pädeva juriidilise teenuse eest ning vajab õigusabi muuks juriidiliseks konsulteerimiseks ja isiku esindamiseks muudes küsimustes. Riigi õigusabi taotlus jõudis kohtusse 21.08.2019.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1588/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
lack of entitlement need for special education absence of hardship lack of procedural indigence lack of prosecutorial standing lack of shareholder standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1588 Määruse kuupäev

4. september 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Stanislav Kolokolovi taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotleja - Stanislav Kolokolov Resolutsioon

1. Jätta riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud

1. Stanislav Kolokolov esitas 18.08.2019 Tartu Halduskohtule taotluse talle riigi õigusabi osutamiseks. Kaebaja märgib, et ei ole oma majandusliku seisundi tõttu suuteline tasuma pädeva juriidilise teenuse eest ning vajab õigusabi muuks juriidiliseks konsulteerimiseks ja isiku esindamiseks muudes küsimustes. Riigi õigusabi taotlus jõudis kohtusse 21.08.2019.

2. Tartu Halduskohus jättis 28.08.2019.a määrusega riigi õigusabi taotluse käiguta ja andis tähtaja taotluses puuduste kõrvaldamiseks. Taotlejal tuli esitada kohtule probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse, miks riigi õigusabi saamine on vajalik taotleja õiguste kaitseks ning milline on asjast taotlejale tulenev võimalik kasu. Võimalusel tuli kaebajal seonduvalt tema probleemiga esitada senised pöördumised ja vastused neile Kohus edastas taotlejale riigi õigusabi taotluse blanketid. Taotleja sai kohtumääruse kätte 30.08.3019.

3. Stanislav Kolokolov esitas 02.09.2019 Tartu Halduskohtule täidetud riigi õigusabi taotluse blanketid. Taotleja soovib riigi õigusabi muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Taotleja põhjendas, et juriidilise abi saamisel võib advokaat esindada tema huve ja konsulteerida teda igasugustes küsimustes. Taotlejal ei ole juriidilist haridust ja ta ei saa ennast esindada kohtusaalis või teistes küsimustes.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 2 kohaselt antakse riigi õigusabi füüsilisele või juriidilisele isikule seoses menetlusega Eesti kohtus või haldusorganis või muul viisil nende õiguste kaitsel, mille üle otsustamine on Eesti kohtu pädevuses. RÕS § 7 lg 1 p 1, 2 ja 5 tuleneb, et riigi õigusabi taotluse lahendamisel tuleb kohtul hinnata, kas taotlejal on õigus, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb, kui suur on asjaoludest tulenevalt taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ja kas taotleja oleks ise võimeline oma õigusi kaitsma. RÕS § 7 lg 1 p 6-10 välistavad riigi õigusabi andmise teatavate nõuete puhul. Eeltoodu tähendab, et riigi õigusabi on võimalik saada konkreetse vaidluse või probleemi lahendamiseks.

Stanislav Kolokolovi taotlust ei ole võimalik ka pärast täiendavate andmete küsimist lahendada. Taotlusest ei nähtu, millise menetluse läbiviimiseks õigusabi soovitakse. Kohtule ei ole äratuntav, millist menetlustoimingut taotleja soovib advokaadi abil teha või millist probleemi lahendada. Seda teadmata ei saa kohus hinnata, kas riigi õigusabi andmine taotlejale on põhjendatud. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik