4-19-3189/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3189 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäevad 16.07.2019 04.09.2019 V

äärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us L.I-le

asenduskaristuse määramiseks L.I

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa, puudub töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja

Asendada L.I-le Ida Prefektuuri 05.04.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,002198 arestiga 5 (viis) a. päev

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et L.I-le mõistetud arest 5

(viis) päeva tuleb kanda ositi nädalavahetustel vähemalt 2 (kahe) päeva kaupa 2

(kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Aresti kandmise aja algus on alates L.I poolt aresti kandmisele

asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.04.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440 määrati ,16,002198 L.I-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15

1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 5 hiku ulatuses, s.o. summas 20

0 trahviü

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.04.2016.

Ida Prefektuur esitas 06.06.2019 Viru Maakohtu le avalduse L.I-le Jõhvi kohtumaja

nr.2440,16,002198 rahatrahvi asendamiseks arestiga. väärteoasjas määratud

Avalduse kohaselt alustas Natalja Malahhova 09.06.2018 tema Jõhvi kohtutäitur

suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,002198 ei olnud. 12.03.2019 teatas kohtut

äitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung 16.07.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik L.I maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist järgmiseks kohtuistungiks.

Maakohtu istung 04.09.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik L.I seletas kohtuistungil, et rahatrahvid on tal tasumata ja palus aresti kandmise määrata ositi nädalavahetuse l seoses asjaoluga, et tal on kodus 1-aastane laps.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.04.2016 kiir ,16,002198 Svetlana

menetluse otsusega väärteoasjas nr.2440 määrati

L.I-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 5 hiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot.

0 trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.04.2016.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitmise võimatuse aktist täiteasjas 08.03.2019 nr.042/2016/1175 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas

0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

L.I-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.04.2016 kiir ,16,002198 kari menetluse otsusega väärteoasjas nr.2440 stuseks määratud rahatrahv

200 eurot, millele vastab 5 p .

0 trahvühiku ulatuses, s.o. summas äeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.04.2016 määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a

Id Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina

Aresti kandmise alguseks on L.I poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Seoses asjao - luga, et võlgnikul on 1 aastane ülalpeetav, määrab maakohus

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel, et arest tuleb kanda ositi nädalavahetustel, vähemalt 2 päeva kaupa 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik