4-19-3366/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3366 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 16.07.2019 04.09.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri

Põhj

avald B.R-ile asenduskaristuse us määramiseks B.R

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xx- xx xxx linn Ida-Virumaa, puudub töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Põhj jätta

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2

Politsei- ja Piirivalveameti P Prefektuuri 22.03.2017 kiirmenetluse otsusega õhja

väärteoasjas nr.2 määrati Karistusseadustiku §218 315,17,002450 B.R-ile

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 hiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.04.2017.

Põhja

Prefektuur esitas 18.06.2019 rju Maakohtule Ha avalduse B.R-ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2315,17,002450

Avalduse kohaselt alustas to Sepp 12.07.2017 tema suhtes Tallinna kohtutäitur Ris

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2315,17,002450

olnud. 30.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 180 eurot Põhja asendamise arestiga.

Harju Maakohtu 20.06.2019 määrusega edastati Põhja Prefektuuri avaldus vastavalt kohtualluvusele lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Maakohtu istung 16.07.2019

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas

jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik B.R maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile.

Maakohtu istung 04.09.2019

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Sundtoomine B.R suht

es ebaõnnestus. Ida Prefektuuri 04.09.2019 ettekande nr.2.1-3/24333-2 kohaselt menetlusalune isik aadressil xxx xx-xx xxx linn

ei viibinud ning korteris viibinud võlgniku õde ja ema ei osanud isiku asukohta öelda.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja

avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Menetlusalusele isikule ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, sundtoomine

ebaõnnestus, kuna menetlusalune isik ei ela sissenõudja poolt näidatud aadressil.

3 Põhja Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku

menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik