2-18-2816/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2816 Tsiviilasi

Leonhard Weiss RTE AS hagi AS Vensen vastu võla ja viivise nõudes ning AS Vensen vastuhagi Leonhard Weiss RTE AS vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): Leonhard Weiss RTE AS (registrikood 10133328, Vesse 10, 11415 Tallinn, Harjumaa; e-post: rte@leonhard-weiss.com); Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (tel: 509 0022; e-post: M.Aunver@leonhard-weiss.com). Kostja (vastuhagis hageja): AS Vensen (registrikood 10258343, Tondi tn 1, 11313 Tallinn, Harjumaa; e-post: vensen@vensen.ee); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gert Kasekivi (Advokaadibüroo Legalia, Narva mnt 13, Tallinn 10151; epost: legalia@legalia.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 2. september 2019 Istungil osalenud isikud Hageja lepingulised esindajad: Marek Aunver ja vandeadvokaat Anet Kaasik; Kostja seaduslik esindaja: R S; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gert Kasekivi; Kostja volitatud esindaja: A R.

2

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja (vastuhagis kostja) Leonhard Weiss RTE AS ja kostja (vastuhagis hageja) AS Vensen, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Hageja tasub kompromissina 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot kostja kontole EE972200221010996747 hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Pooltel puuduvad täiendavad vastastikkused nõuded kompromissi sõlmimise tulemusena. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2816. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot ning kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co (10639559) pangakontole nr EE072200221013864232. Hageja tasus 20.02.2018 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 1000 eurot. Hageja eest tasus OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co 08.02.2019 täiendava riigilõivu summas 1700 eurot. 6. Tagastada pool kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust, so summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot ning kanda nimetatud summa AS Vensen (registrikood 10258343) pangakontole nr EE972200221010996747. Kostja eest tasus R S 04.09.2018 Rahandusministeeriumi kontole vastuhagilt riigilõivu summas 2700 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Leonhard Weiss RTE AS hagi AS Vensen vastu võla ja viivise nõudes ning AS Vensen vastuhagi Leonhard Weiss RTE AS vastu võla ja viivise nõudes.

02.09.2019.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: hageja tasub kompromissina 50 000 eurot kostja kontole EE972200221010996747 hiljemalt 10 päeva

3

jooksul kompormissi kinnitava määruse jõustumisest. Pooltel puuduvad täiendavad vastastikkused nõuded kompromissi sõlmimise tulemusena. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kontole EE072200221013864232. Kostja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust kostja kontole EE972200221010996747. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi sõlmimise tagajärjed on pooltele teada. Pooled paluvad kompromiss eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompormissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kahele tööpäevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

4

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Hageja ja kostja taotlesid poole riigilõivu tagastamist oma arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1350 eurot, ning kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co pangakontole EE072200221013864232. Ühtlasi tuleb tagastada pool kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust, so summas 1350 eurot, ning kanda nimetatud summa AS Vensen pangakontole nr EE972200221010996747.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik