Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-3432/9 AI generated

4-19-3432/9 · 4-19-3432/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-3432/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3432 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi B.R-i kaebus Ida Prefektuuri 30.03.2019 kiirmenetluse otsusele nr.10220172322224 Menetlusalune isik B.R isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx Kohtla- Järve linn Ida-Virumaa RESOLUTSIOON Jätta B.R-i läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev ä...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-19-3432/9

1

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3432 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

B.R-i kaebus Ida Prefektuuri

30.03.2019 kiirmenetluse

otsusele

nr.10220172322224 Menetlusalune isik B.R isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx Kohtla-

Järve linn Ida-Virumaa RESOLUTSIOON

Jätta B.R-i läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumen ale m etluse pool

esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 20.06.2019 B.R-i kaebus Ida Prefektuuri

30.03.2019 kiirmenetluse otsusele nr.10220172322224.

Nimetatud kaebus ei vastanud Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 ning Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.8, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 09.07.2019

määrusega tähtaja 10 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvaldamiseks ja

datud puudus

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja ema

. sai kohtumääruse allkirja vastu kätte 10.07.2019

Kaebuse esitaja esitas 25.07.2019 maakohtule avalduse, milles nõustub kiirmenetluse otsusega ja tunnistab ennast süüdi. Nimetatud avaldus oli allkirjastamata.

2

Viru Maakohtu 12.08.2019 kirjaga selgitati kaebuse esitajale tema õigust

Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.1 alusel kaebusest loobuda. Samas kirjas

selgitati ka, et kaebusest loobumiseks tuleb esitada korrektne ja allkirjastatud avaldus.

Kaebuse esitaja esitas 18.08.2019 maakohtule teistkordselt avalduse, milles tunnistab ennast süüdi. Avaldus on teistkordselt allkirjastamata.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik