2-18-12417/59 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-12417 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi A.A. vastu võlgnevuse saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 17. aprilli 2019 määrus riigi õigusabi lõpetamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: A.A. (kostja), ik XXXXXXXXXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 17. aprilli 2019 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Ringkonnakohus märgib, et praeguses menetlusetapis on määruskaebuse esitaja võimeline oma õigusi kaitsma RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ise. Määruskaebuse esitajal oli advokaadist esindaja, kes on mh koostanud vastuse hagiavaldusele. Arvestades asja vähest õiguslikku keerukust ja võimalust asja menetleda lihtmenetluse sätete alusel, ei ole advokaadi esindus edaspidises maakohtu menetluses enam vältimatult vajalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi