2-19-1878/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1878 Tsiviilasi Veerev Ratas OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Veerev Ratas OÜ (registrikood 12917838), asukoht Vana-Lõuna tn 39-5, 10134 Tallinn, e-post xxxx Puudutatud isik II: A R (pankrotis, isikukood xxxx) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Äriühingu sundlõpetamise otsustamine 1. Sundlõpetada Veerev Ratas OÜ (registrikood 12917838). 2. Kustutada Veerev Ratas OÜ registrist likvideerimismenetlust läbiviimata. 3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Veerev Ratas OÜ kanda. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 05.02.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 ja § 180 lg 3¹ alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. 2. Kohus algatas menetluse 13.05.2019 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija 2-19- 1878

kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. 3. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Harju Maakohtu 22.03.2018. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-1142 on välja kuulutatud A R (pankrotis) (puudutatud isik II) pankrot. Tulenevalt pankrotiseaduse § 91 lg-st 1 ei tohi pankrotivõlgnik kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Registripidaja on 23.03.2018 määrusega teinud sundlõpetamishoiatuse ÄS § 59 lg 6 alusel, millega andis juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Käesoleva ajani ei ole äriregistrile dokumente esitatud ega viidud puudutatud isiku I juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega. Juhatuse puudumine viitab, et tegemist on püsivalt mittetegutseva ühinguga, mille sundlõpetamine ja registrist kustutamine on tsiviilkäibe huvides. 4. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. 5. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel menetluskulud puuduvad. 6. ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). / allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik 2 (2)