2-18-133789/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Veoteenused OÜ hagi Andrus Paul vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-18-133789 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Veoteenused OÜ (registrikood 11374525 asukoht Tööstuse 3 Lagedi Rae vald Harjumaa lepinguline esindaja Erki Casar (adolfioigus@gmail.com ) Kostja: Andrus Paul (isikukood XXX elukoht XXX) esindaja Sergei Desjatnikov (XXX ) RESOLUTSIOON I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 03.09.2019 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1. Kostja Andrus Paul tasub hageja Veoteenus OÜ kontole nr XXX kokku haginõude ja menetluskulude katteks 3000 eurot. 2. Tasumine toimub iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 30.09.19. 3. Igakuine maksmisele kuuluv summa on 125 eurot. 4. Maksegraafiku tasumisega hilinemisel kokku kahel korral on Veoteenus OÜ-l õigus sisse nõuda kogu seni tasumata võlgnevus, mh ka summa, mille täitmise kuupäevad ei ole veel saabunud, täitemenetluse korra. Viivise määr 0,08% tasumata summalt päevas. 5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 6. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 7. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-19-133789. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-133789. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada Veoteenus OÜ arveldusarvele nr XXX pool tasutud riigilõivust so 225 eurot. VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

2

Tartu Maakohtu menetluses on Veoteenused OÜ hagi Andrus Paul vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid esindajate kaudu 03.09.2019 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 450 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 225 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik