2-18-1613/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1613 Tsiviilasi A D (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming

Menetlusosalised Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Võlgnik: A D (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx);

Pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: kristo@mmab.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada A D (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. A D (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus (eurodes) Saamata summa (eurodes) Järk Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 7212,89 7212,89 II A K 9325,16 9325,16 II 3. Vabastada Kristo Teder A D (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud A D esitas 31.01.2018 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 04.05.2018 kuulutas kohus välja A D pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kristo Tederi.

2

04.07.2019 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus lõpetada A D (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

08.07.2019 määrusega tegi kohus ettepaneku A D (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot hiljemalt 02.08.2019.

Pankrotihaldur Kristo Tederi poolt A D (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt esitab haldur pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 esimene lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad A D (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 08.07.2019 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded A D (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1500 eurot tähtajaga kuni 02.08.2019 alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis leiab, et A D (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruande kohaselt pankrotivara puudus ja selle müügist ei ole raha laekunud. Haldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 mõistes puuduvad. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest. Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Võlgnik ei tööta ja ei ole suutnud tasuda maksunõudeid tulenevalt varasemast FIE-na tegutsemisest.

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväidet esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A D (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas

3 täitedokumendiks.

A D (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus jäänud rahuldamata järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 7212,89 eurot ja A K 9325,16 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder tuleb vabastada A D (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Pankrotihaldur märkis, et vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest. 02.09.2019 täpsustas pankrotihaldur, et kulutused on kaetud tasuga, tasu mitte saamisel jäävad kulutused halduri enda kanda.

Võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete lahi Kohtunik