1-19-6153/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2019

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6153 (19278001079) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi A.W süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 3312 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Kaitsja Aivar Kello

– riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p

1 alusel kaitsjata kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

A.W asukoht vahistatuna eelvangistuses isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, X kriminaalkorras XX, ei tööta karistatud 19.-21.05.2019 kahtlustatavana kinnipeetav 01.07.2019 peeti kahtlustatavana kinni 03.07.2019 vahistati kuni kaheks kuuks 12.08.2019 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.W KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 kuud vangistust. (kümme)

Süüdi tunnistada A.W KarS § 331 kuud järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest A.W-le mõista 2 (kaks)

aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.W eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetavana 19.-21.05.2019.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 11 kuud 27 (üksteist) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.W eelvangistuses viibitud aeg alates 01.07.2019.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 1 aasta 11 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks 01.07.2019.a. A.W suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil A.W jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud

1 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistuse kandmist. KrMS § 3101

K. B. ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 lg 1 alusel ning kannatanu sellekohase taotluse (lk 14, 113-114) alusel kohaldada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates A.W-le lähenemiskeeldu K. B. (isikukood X ) XX suhtes 3 (kolmeks) aastaks, mis seisneb järgnevas: · A.W-l on keelatud lähenemine K. B. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal X ) XX , K. B. teadaolevale töökohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui

- (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides; · K. B. ga juhuslikul kohtumisel on A.W-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele; · A.W-l on keelatud igasugune suhtlemine K. B. ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite

(post, telefon, mobiiltelefon, internet jmt) kaudu. Käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kaotab kehtivuse kohtueelses menetluses 23.05.2019.a kohtumääruse alusel kohaldatud ajutine lähenemiskeeld (lk 57-62) . Lähenemiskeelu täitmata jätmise eest karistatakse KarS § 3312 alusel kas rahalise karistusega või kuni üheaastase vangistusega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.W-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1080€ , milline summa koosneb järgmistest kuludest: (üks tuhat kaheksakümmend eurot)

· 270€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 24, 45, 108, 111, 119; KrMS §

175 lg 1 p 4), · 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700042826 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-6153, menetluskulu 03.09.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse kõik salvestised kokku neljal andmekandjal (lk 121-124 ümbrikes: 2 DVD ja

2 CD plaati) : · 19.05.2019.a videosalvestis ühel DVD plaadil (ümbrikus: lk 121; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 51) , · 19.05.2019.a Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõne helisalvestis ühel CD plaadil , (ümbrikus: lk 122; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 52)

· 29.05.2019.a ja 14.06.2019.a Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõnede helisalvestised ühel CD plaadil (ümbrikus: lk 123; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 7071) , · 05.06.2019.a videosalvestis tunnistaja S. V. i ülekuulamise (lk 63-67) kohta ühel DVD plaadil . (ümbrikus: lk 124) Kannatanu K. B. soovil teavitada teda elektroonselt A.W (lk 12, 83) vahistamisest vabastamisest,

vanglast ennetähtaegsest

vabanemisest ning vangistusasutusest põgenemisest. Kohtuotsus edastada kannatanule K. B. le tema soovil elektroonselt e-posti aadressil ja XXX süüdistatavale koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:

- süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele vangistuse täideviimiseks,

- Politsei- -post: ), - ja Piirivalveametile lähenemiskeeldu käsitlevas osas (e ppa@politsei.ee Riigi Tugiteenuste Keskusele rahalisi riiginõudeid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) A.W-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.11.2016.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-9396 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest: 1) 19.05.2019 kella 12 ajal X

K. B.

XX korteris kägistas oma lapse ema t kaelast ning lõi jalgadega K. B. t mitu korda reite ja selja piirkonda. Seejärel tiris A.W K. B. t mööda põrandat. Alaealine laps S. V. nägi A.W vägivalda K. B. suhtes pealt ning proovis korduvalt ema kaitseks vägivallale vahele minna, kuid ei saanud seda teha, sest A.W tiris teda eemale. S. V. ehmus ning sattus hüsteeriasse. A.W tekitas kannatanule K.

B. le füüsilist valu ning hematoomid reite tagakülgedele ja selja piirkonnale, marrastused põlvedele. 2) 19.05.2019 kella 22 ajal X

XX korteris hoidis A.W oma kätega K. B. t õlgade juurest kinni ning tiris K. B.

K. B. valu ning t õlgadest. A.W tekitas kannatanule hematoomid mõlemale käele. Vägivalla kasutamist nägi pealt kannatanu alaealise laps S.

V. .

3) 14.06.2019 kella 20:08 paiku X asuvas trepikojas kasu

XX tas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase K. B. suhtes, mis seisnes selles, et lükkas kannatanu põlvili maha ning seejärel haaras parema käsivarrega kannatanu kaela ümbert kinni ja vasaku käega surus oma paremat kätt sedasi, et kägistas kannatanut kaelast, millega tekitas kannatanule hingamisraskuse. Pärast kohaliku elaniku sekkumist vabastas A.W K. B. kaela ning lükkas kannatanu põrandale pikali. Sellise tegevusega tekitas A.W K. B. le füüsilist valu. Sellega pani A.W toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse A.W-d selles, et tema rikkus korduvalt talle 23.05.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-19-4125 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu K. B. suhtes. Korduv lähenemiskeelu rikkumine seisnes selles, et A.W ajavahemikul 23.05.2019 kuni 25.06.2019 saatis korduvalt SMS

K. B. le, helistas K. sõnumeid

B. le ning jälgis ja lähenes äratundmiskaugusele le järgnevalt:

K. B.

1) 29.05.2019 kella 23:44 paiku sisenes X maja trepikotta ning liikus K. B. elukoha

XX korteri X ukse taha kus viibis K. B. XX ning lõhkus korteri ust. Sellega lähenes A.W

K. B. le viibides K. B. elukoha ukse taga; 2) 14.06.2019 kella 20:08 paiku jälgis ja lähenes Tartus Kaunase pst ja Mõisavahe tänavate vahelisel kõnniteel le ning järgnes

K. B. X maja juurde ning trepikotta, kus kasutas K. B. XX suhtes füüsilist vägivalda. Sellega viibis A.W le lähemal kui äratundmiskaugus;

K. B.

3) X

K. B. numbrile X

- 15.06.2019

A.W saatis SMS sõnumeid numbrilt XX XX kell 12:28 1 SMS;

- 15.06.2019 kell 13:10 1 SMS; 4) A.W helistas varjatud numbritelt K. B. numbrile X

- 16.06.2019 kella 00:21 XX kuni kella 11:55 kokku 3 kõnet. Sellega pani A.W toime KarS § 331

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud ajutise lähenemiskeelu korduva rikkumise ning põhjustas sellega ohu kannatanu tervisele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja f üüsiline kahju. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.W-le karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 3312 le A.W-le kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista A.W-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda ee 21.05.2019.a, s.o 3 päeva karistusaja lvangistuses viibitud aeg 19.- hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aastat 11 (üksteist) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 01.07.2019.a, s.o alates A.W kahtlustatavana kinnipidamisest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada A.W-le lähenemiskeeldu K. B. (isikukood X ) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates A.W-l XX

lähenemise K. B. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal X ), K. B. XX teadaolevale töökohale (käesoleval ajal ) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi XXX

- ja kohalik

K. B. ga juhuslikul kohtumisel on A.W-l u omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele.

Samuti keelata A.W-l igasugune suhtlemine K. B. ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Menetluskulud: 1)

advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 270 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. Menetluskulud kokku on 1080 eurot. A.W avaldas, et ta ei tööta ja arvestades kokkulepitud karistust on ta nõus, et menetluskulud mõistab kohus välja. Ta ei soovi ajatamist. A.W-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: 2 CD R plaati kõnesalvestustega häirekeskusele ning 1 DVD+R plaat - vormikaamera salvestusega asuvad kriminaalasja juures. – Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A.W

avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Tõlkis tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud KarS § 318 ja 321 järgi.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/