2-19-10441/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-19-10441

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10441 Tsiviilasi

aktsiaselts Olerex hagi OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood: 10136870; asukoht: Võru 79, Tartu linn, Tartu linn, 50112, Tartu maakond; lepinguline esindaja Riina Rebane, e-post: Riina.Rebane@olerex.ee). Kostja I: OÜ Eesti VM Group (registrikood: 14455454; asukoht: Tallinna mnt 20, Narva linn, 20304, Ida-Viru maakond, e-post: eestivmgroup@gmail.com; seaduslik esindaja Vitas Mališauskas, isikukood: XXX). Kostja II: Veera Kolpakova (isikukood: XXX, aadress: XXX, e- post: XXX). Kostjate lepinguline esindaja: Aleksandr Anissimov (Rodelin Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 5, Tallinn, 10143, Harju maakond, e-post: alex7721rodelin@gmail.com). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10441, aktsiaseltsi Olerex hagis OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex ja OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova vahel 30. augustil 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 10 261,13 eurot, sh põhivõlgnevust summas 7743,21 eurot ja viivise nõuet summas 2517,92 eurot 30.08.2019. a seisuga. 2.2. Kompromissi kohaselt tasuvad OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova solidaarselt aktsiaseltsile Olerex pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. 2.3. OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova solidaarselt kohustuvad aktsiaseltsile Olerex tasuma kompromissi punktides 2.1 ja 2.2 toodud koguvõlgnevuse, s.o 10 586,13 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 06.09.2019. a makse summas 2000 eurot;

2

15.09.2019. a makse summas 2000 eurot; 15.10.2019. a makse summas 2000 eurot; hiljemalt 15.11.2019. a nõude jääk. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-10441 (OÜ Eesti VM Group). 2.4. Käesoleva kompromissiga kinnitab aktsiaselts Olerex, et pärast punktis 2.3 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma aktsiaselts Olerex rahalisi nõudeid OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-19-10441. 2.5. Juhul, kui OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova ületavad punktis 2.3 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 2.3 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning aktsiaseltsil Olerex on õigus nõuda koguvõlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 2.6. Punktis 2.3 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova poolt või punktis 2.5 nimetatud tingimuse realiseerumisel on aktsiaseltsil Olerex õigus nõuda OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakovalt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada aktsiaseltsi Olerex arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank) menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 325 eurot selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-10441 (OÜ Eesti VM Group).“ Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 30.08.2019. a edastas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et 30. augustil 2019. a aktsiaseltsi Olerex, keda esindas Riina Rebane ja OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova, keda esindas Aleksandr Anissimov, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 11.07.2019. a riigilõivu 650 eurot Rahandusministeeriumi

3

kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 325 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel aktsiaseltsi Olerex arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank) selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19- 10441 (OÜ Eesti VM Group).“ 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostjad solidaarselt tasuvad hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. 9. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik