4-19-3316/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3316

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3316 (233016000766) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik L.I isikukood XXX, elukoht xxx linn; t koht puudub öö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise ajad te 11.07.2019, 24.07.2019, 03.09.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.06.2019 taotlus asendada L.I-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada L.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 13. .2016 menetlus 12 üld e otsusega väärteoasjas nr 233016000766 määratud trahviühikut, s.o kümne päeva arestiga rahatrahv 100 400 (nelisada) eurot 10 ( ) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-19-3316

2 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Andrei Krek, L.I-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

L.I karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva

i

politseijaoskonna 13.12.2016 233016000766 NPALS üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr § 15-1 lg 1 100 s.o 400

järgi trahviühikut, eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

17.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus L.I-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 13.12.2016 i üld otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi menetluse 233016000766 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole L.I tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades Andrei Krek 233016000766.

Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses 23. .2019 05

eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei prefektuur otsustada väärteoasjas - ja Piirivalveameti Ida 233016000766 rahatrahv summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik ta on nõus L.I avaldas, et rahatrahv on tasumata ning tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud ära võlgniku taotlus ning kuulanud selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-3316

3

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus L.I-le võlgnikule rahatrahv b rahuldamisele, sest määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu

võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. L.I ei ole

käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. L.I puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et L.I-le Politseija Piirivalveameti Narva

politseijaoskonna 13.12.2016 233016000766 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 10

Kuna L.I on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt

vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb L.I teostada 10

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

Innokenti Menšikov Kohtunik