1-19-5358/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-5358

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-5358 (18230200814) Kohtukoosseis

Kohtuistungi sekretär, tõlk Kohtunik Katre Poljakova

Triin Pilberg, Natalia Senkevitš Kriminaalasi

Prokurör P O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi üldmenetluses; Ringkonnaprokurör Diana Helila Süüdistatav

P O, isikukood: xxxx, Vene Föderastiooni kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2018.a kuni 24.11.2018.a, tõkendit kohaldatud ei ole,

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 18; 202; 276 lg 2 kohtunik määras: 1. Lõpetada kriminaalmenetlus P Oi suhtes KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Kohustada P Oit KrMS § 202 lg 2 p 5 alusel osalema sotsiaalprogrammis Korralik Juht, mille eest tal tuleb tasuda osalustasu 230.- (kakssada kolmkümmend) eurot. 3. Kohustada P Oit KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel hüvitama kohtumenetluse kulud – tasu advokaadi abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 247 eurot ja 20 senti. 4. Kohustada P Oit KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksma riigi tuludesse kindla summa – 200.- eurot. 5. Kohustuste täitmise tähtajaks tulenevalt KrMS § 202 lg 3 määrata 6 (kuus) kuud ehk 3.märts 2020.a. 6. Kohus selgitab, et kui P O ei täida temale pandud kohustusi kohtumääruses nimetatud tähtajaks, siis uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. 7. Kohus on koostanud käesoleva määruse KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatult ilma põhjendust esitamata. 8. Vastavalt KrMS § 385 p 10 ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses.

2

Süüdistus P Oit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.11.2018 kella 11.40 ajal Tallinnas Laagna tee 80 asuvas Maxima kaupluse parklas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetriga mõõtetulemus väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,06 mg\l). Sellise tegevusega rikkus P O liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega P O mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus on koostanud käesoleva määruse KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatult ilma põhjendust esitamata.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/