Legislator Case Law & Legislation
4-19-3181/6 AI generated

4-19-3181/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-3181/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-3181/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
costs of investigation forfeiture of crime proceeds meeting the threshold extortion of excessive official fees payment of surcharges extensive criminal record
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3181 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.A

väärteoasjas nr rahatrahvi asendamiseks arestiga 2440,16,001092 Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur : Võlgnik: I.A, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev

15.08.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Kohtumäärus saata I.A-le ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja kohtutäitur , Politsei- Kristel Maalmanile. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 06.06.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse

2440,16,001092. I.A-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Vladimir

Timofejevi 23.02.2016 kiirmenetluse otsusega v 2440,16,001092 I.A-le äärteoasjas nr määrati

LS § 227 lg 2 trahviühiku ulatuses, s.o

alusel karistuseks rahatrahv 25 100 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus I.A on 10.03.2016.

trahvisummast tasunud 19,54 eurot ning tasumata on endiselt rahatrahv summas 80,46 eurot. 01.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust

tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 80,46 euro osas. I.A

2

Võlgnik I.A avaldas 15.08.2019 toimunud kohtuistungil, et soovib temale määratud rahatrahvi tasuda. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur kinnitas 28.08.2019 kohtule, et I.A on temale väärteoasjas nr 2440,16,001092 määratud rahatrahvist 28.08.2019 seisuga tasutud 79,54 eurot. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise

kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi -

tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita,

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohaselt kui

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga §

KarS -s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt

on rahatrahvi arestiga asendamise korral aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

s - eadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul on Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur andnud kohtule teada, et I.A on 28.08.2019 seisuga temale määratud 100 euro suurusest rahatrahvist tasutud 79,54 eurot.

KarS § 72 lg 2 näeb ette, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning sellest

väiksem rahatrahv (kolm kuni üheksa trahviühikut) on võrdsustatud ühe päeva arestiga ainult

rahatrahvi asendamisel üldkasuliku tööga. KarS i kommenteeritud väljaande § 72 komm 5 on -

jõutud aga järeldusele, et asendusaresti ei kohaldata, kui tasumata jääb rahatrahv kolmest kuni üheksa päevamäärani. I.A on temale määratud

rahatrahvist tasumata 20,46 eurot, mis vastab 5 trahviühikule. Võttes arvesse eeltoodut ning asjaolu, et kuna asenduskaristusena aresti ei ole võimalik kohaldada isikule, kellel on tasumata rahatrahv alla 10 trahviühiku, leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri taotlus I.A-le väärteoasjas nr 2440,16,001092 asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp