Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-13896/2 AI generated

1-09-13896/2 · 1-09-13896/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-13896/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1-09-13896 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-13896 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Võlgnik Nikolai Drokin Avaldus Võlgnik Nikolai Drokini suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2006/2957 lõpetamise kohta. Võlgnik Nikolai Drokin, isikukood 378051022...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-13896/2

1-09-13896 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-13896 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Võlgnik Nikolai Drokin Avaldus Võlgnik Nikolai Drokini suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2006/2957 lõpetamise kohta.

Võlgnik Nikolai Drokin,

isikukood 37805102233 RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai Drokini (isikukood 37805102233) avaldus tema suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2006/2957 lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata.

Saata määruse ärakiri Nikolai Drokinile ja kohtutäitur Andrei Krek`ile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Kohus tegi kindlaks:

07.09.2009 esitas Nikolai Drokin Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2006/2957 aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht:

1-09-13896 2(2)

Kohus, läbi vaadanud Nikolai Drokini avalduse, leiab, et võlgniku avaldus täiteasja 066/2006/2957 lõpetamiseks aegumise tõttu ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 4 lg 2 kohaselt esimese astme kuritegu on süütegu, mille eest on käesolevas seadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine.

Tartu Maakohtu 28.09.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-501/2005 mõisteti Nikolai Drokin süüdi KarS §184 lg 1 järgi, mis on esimese astme kuritegu. KarS § 82 lg 1 p 1 (enne 01.01.2010) kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisest Tartu Maakohtu 28.09.2005 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1- 501/2005 (kohtuotsus jõustus 06.10.2005) ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 1 (enne 01.01.2010) sätestatud tähtaeg. Seega tuleb jätta Nikolai Drokini avaldus tema suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2006/2957 lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 1.

Aleksei Kovalenko Kohtunik