1-08-17214/92 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-08-17214

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2010.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Asja nr 1-08-17214 (13-2/230917) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margus Lellep Kriminaalhooldusametnik Riina Paatsi Asja nimetus Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne G.F-i kohta

Süüdimõistetu G.F

Elukoht: xxx; ik: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 427 KarS § 74 lg 4 alusel kohus määras

Pikendada G.F-i katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 24.03.2011.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud G.F mõisteti süüdi Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.05.2009.a otsusega KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendati karistust 1/3 võrra mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1

alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.F ei pane

18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. 22.12.2009.a esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande põhjusel, et G.F ei ilmu

registreerimisele, ei ela kindlaksmäratud elukohas ja ei taotle luba elukoha vahetamiseks. Kohtuotsuses oli G.F-i esimeseks elukohaks märgitud xxx ja anud aadressile saadeti kahel korral (02.10.09 ja 20.10.09) kutsed, millel hooldusalune ei reageerinud. Teise aadressina oli otsuses märgitud xxx, antud aadressil saadeti kutse 11.11.09.

17.11.09 saabus G.F (kutsel märgitud ajast varem) kriminaalhooldusosakonda ning

2(2) selgus, et ta oli vahetanud elukohta. Tema elukohaks olevat xxx, kus elab hooldusaluse vend.

Kolmele järgmisele kohtumisele G.F ei ilmunud. Vestlusel hooldusaluse vennaga

ilmnes, et G.F on venna juurest ära kolinud ning viima ei tea, kus õde viibida võiks. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt G.F-ile helistanud, kuid viimane ei vasta kõnedele.

Karistusregistri andmetel on G.F katseajal toime pannud 10 väärtegu ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi ning ühel korral on teda karistatud KarS § 262 järgi.

Kuivõrd G.F-i suhtes ei ole kriminaalhoolduse teostamise võimalik, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata temale mõistetud vangistus täitmisele.

Kohtus jääb kriminaalhooldaja oma ettepaneku juurde. Prokurör palub kohtul pikendada G.F-i katseaega 4 kuu võrra.

G.F lubas kohtuistungil, et hakkab korralikult käima kriminaalhooldusametniku juures.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus tegi kindlaks, et prokuröri ettepanek on põhjendatud ja G.F-i katseaega tuleb

pikendada. G.F on süstemaatiliselt ilma mõjuva põhjuseta jätnud täitmata registreerimiskohustuse. Peale selle on ta katseajal toime pannud hulgaliselt väärtegusid. Võttes

arvesse G.F-i lubadusi hakata korralikult kohustusi täitma, peab kohus võimalikuks

vangistust täitmisele mitte pöörata ja pikendada katseaega, mis aitab kaasa kriminaalhoolduse

eesmärkide täitmisele. Kohus pikendab G.F-i katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 24.03.2011.a.

Kohtunik Madis Kägu