1-19-5945/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-5945

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2019.a, Paide

Kriminaalasja number 1-19-5945

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Tambet Grauberg

Kati Poolma

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Kriminaalasi K.S

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.S , elukoht: xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx,

xxxxxxxxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxx; telefon: x; epost: x. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 02.11.2015.a otsusega KarS § 424 järgi 10-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga ning lisakaristusena kohaldati juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada K.S KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05 kuni

24.05.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 alusel asendada kandmata vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa)

tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.S-i üldkasuliku töö tegemiseks määratud

perioodil täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

1-19-5945

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.S-i üldkasuliku töö tegemiseks

määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.S-i osalema sotsiaalprogrammis.

7. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada K.S-ile lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise

algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on

süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

8. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

9. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.S-ilt menetluskulud riigi

tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 90 (üheksakümmend) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku (üheksasada)

900 eurot.

10. Välja mõistetud

tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: K.S, 1- 99919700039761 19-5945, menetluskulud.

11. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o (seitsekümmend viis) süüdimõistetu kohustub tasuma igakuiselt 75

eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus

saata juhtimisõiguse äravõtmise osas Maanteeametile ning üldkasuliku töö korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-19-5945

3 Asjaolud K.S isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis 23.05.2019 kella 13:33 ajal xxxxxxxxx xxxx vallas xxxx külas Kirna-Virika-Änari tee x. km-l oleva XX

kuuluva karjalauda juures mootorsõidukit xxxxx xxx registreerimismärgiga xxx alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus 1,47 mg/l +/- 0,14 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,33 mg/l. K.S rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani K.S toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav ja tema kaitsja ning prokurör sõlminud

karistuskokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör K.S-i karistamist KarS § 424 lg 2 järgi ühe aasta ja nelja kuu

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05

kuni 24.05.2019.a, s.o kaks päeva. Kandmata vangistus asendatakse KarS § 69 alusel 478 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaks aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse K.S-i üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse K.S-i üldkasuliku töö

tegemiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse

K.S-i osalema sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena kohaldatakse K.S-ile juhtimisõiguse äravõtmist neljaks kuuks.K.S tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on

sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul.

Kohus mõistab K.S-i süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 90 eurot

1-19-5945

4 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 900 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades süüdimõistetut igakuiselt tasuma 75 eurot.

Tambet Grauberg kohtunik