4-09-16959/2 · 4-09-16959/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-16959

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-16959 Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Artjom Gavrilov,

isikukood 38606073716

Taotlus

Artjom Gavrilovi taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2004/1258 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri 05.03.2004 üldmenetluse otsuse 2330,03,009909 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2004/1258 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri 05.03.2004 üldmenetluse otsuse 2330,03,009909 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Artjom Gavrilovile, kohtutäitur Andrei Krek`le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

24.08.2009 esitas Artjom Gavrilov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2004/1258 aegumise tõttu.

4-09-16959

2(2) Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Artjom Gavrilovi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri 05.03.2004 üldmenetluse otsus 2330,03,009909 jõustus 21.03.2004.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 05.03.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 21.09.2005.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik