1-17-8748/39 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-8748

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2019. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-8748 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Ringkonna Anneli Hinto prokurör Kriminaalasi

S

üüdimõistetu G.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu G.U Isikukood XXX elukoht (vabanemisel): puudub. : ; Kohtuistungi toimumise aeg 28.08.2019. a (kaugkohtuistung).

RESOLUTSIOON Jätta G.U karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata suhtes .

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse p õigus esitada Jõgeva kohtumaja eale on Tartu Maakohtu le kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 21.09.2017. a otsusega tunnistati G.U süüdi KarS §

120 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust

4 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat 2 . KarS § 6 mõisteti G.U-le kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.08.2017. a 20.10.2019. a. ja lõppeb

Tartu Vangla edastas kohtule materjalid

G.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla toetab

G.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Prokurör leiab, et G.U suhtes on tä

idetud nii formaalsed, kui ka materiaalsed alused käitumiskontrolli kohaldamiseks. Prokurör taotleb G.U karistusjärg suhtes kohaldada set käitumiskontrolli 1 aastaks koos lisakohustustega.

Süüdimõistetu G.U karistusjärg käitumiskontroll

leiab, et tema suhtes ei ole vaja set i kohaldada. G.U soovib elama asuda Samaaria Eesti Misjoni turvakodusse ja tema hinnangul on seal kehtestatud reeglid niigi piisavad.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ning ra

ga kuulanud ä G.U ja prokuröri, leiab, et

G.U suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.

2. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused

G.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §

75 sätestatule, kui isikut on karistatud vähemalt 2 -s

-aastase vangistusega tahtliku kuriteo eest ning enne seda vähemalt 1-aastase vangistusega tahtliku kuriteo eest või teda on karistatud vähemalt 2 peatüki 1., 2., 6. või 7. -aastase vangistusega KarS 9.

jaos, 11.

peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine ta on ära (p 1) ja kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses (p 2). Pärnu G.U süüdi KarS § § Maakohtu 21.09.2017. a otsusega tunnistati

120 lg 1 ja

121 lg 2 p 2, 3

2 aastat 2 kuud vangistust järgi, mille eest mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks

(s.o vähemalt kaheaastane vangistus). G.U Seega kannab liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest, mis on sätestatud 9. peatükki 2. jaos, mille koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine (KarS § 871 lg 1 p 1). G.U saab mõistetud karistus kantud 20.10.2019.a (KarS § 871 lg 1 p 2).

Eeltoodust tulenevalt on G.U suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

3. KarS § 871

lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt § s 75 sätestatule, kui KarS - arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

Kohus on seisukohal, et suhtes ei ole ne G.U karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldami võimalik ja seda ainuüksi põhjusel, et vabanemise korral puudub G.U kindel elukoht. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral tuleb kohtul vastavalt KarS § 87

1 - lg le 1 ja §

75 lg 1 pne elukoht. Kohtule esitatud materjalide kohaselt soovib le 1 määrata kindlaks alali G.U

vabanemisel elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx se (asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seda on G.U kinnitanud ka kohtuistungil. Vaatamata sellele puuduvad materjalides andmed selle kohta, kas G.U on reaalselt võimalik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elama asuda (kas vastavad nõusolekud on olemas). Sellest tulenevalt leiab kohus, et vabanemise korral puudub

G.U kindel elukoht. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik