2-18-16706/8 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-18-16706

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Ele Liiv, Kaija Kaijanen, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-16706

Kohtuasi

Vandeaudiitor RVi avaldus juhatuse liikme HP kohustamiseks esitada teavet ja võimaldada tutvuda AS-i Xxxxxxxxx dokumentidega Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 17.12.2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

RVi määruskaebus

Taotluse esitaja ja taotluse liik RVi määruskaebusest loobumise avaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja RV (isikukood xxxxxxxx)

Puudutatud isik HP (isikukood xxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Võtta vastu RVi Pärnu Maakohtu 17.12.2019. a määruse peale esitatud 02.01.2019. a määruskaebusest loobumine.

2. Lõpetada RVi määruskaebuse menetlus Pärnu Maakohtu 17.12.2019. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-18-16706.

3. Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud RVi kanda. Rahaliselt kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada RVi riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada RVile määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot KP pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Tsiviilasi nr: 2-18-16706

2(3) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Vandeaudiitor RV (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtule 06.11.2018 avalduse AS Xxxxxxxxx juhatuse liikme HPi kohustamiseks esitada teavet ja võimaldada tutvuda AS-i Xxxxxxxxx dokumentidega.

2. Maakohus jättis 17.12.2018. a määrusega avalduse menetlusse võtmata.

3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale 02.01.2019 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja otsustada avalduse menetlusse võtmine.

4. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 järgi lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

5. Avaldaja esitas 27.08.2019 ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks. Avaldaja märkis, et ta on kaotanud huvi määruskaebuse menetlemise vastu. Avaldaja palub vastu võtta määruskaebusest loobumise ja pool tasutud riigilõivust tagastada.

Ringkonnakohtu põhjendused

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 659 ja § 644 lg 1 alusel lõpetada.

TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

7. TsMS § 644 lg 3 (ja § 659) kohaselt loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse menetlemisega seotud kulud avaldaja kanda, kuid märgib, et puudutatud isikul puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. Maakohus jättis avalduse menetlusse võtmata ning ei edastatud määruskaebust puudutatud isikule vastamiseks. Seega ei saanud puudutatud isikul määruskaebuse esitamise tõttu tekkida avaldajalt väljamõistetavaid menetluskulusid.

8. Avaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Avaldaja esitas taotluse poole riigilõivu (25 eurot) tagastamiseks KP pangakontole nr EExxxxxxxxxx. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 477 lg 1 kohaselt tuleb avaldaja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust ehk 25 eurot.

Tsiviilasi nr: 2-18-16706

3(3)

9. TsMS § 644 lg 7 (ja § 659) kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu määruskaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

/ allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / Kaija Kaijanen Margo Klaar Ele Liiv