Legislator Case Law & Legislation
1-19-6899/2 AI generated

1-19-6899/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-6899/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav Chatlin Kirsipuu, IK 49609282734; sünniaeg: 28. september 1996. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis:

Legislator headnote

AI generated

1-19-6899/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: september 1996. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis:

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving substance addiction alcohol monopoly narcotics law violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-6899

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

02. september 2019. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Chatlin Kirsipuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Chatlin Kirsipuu, IK 49609282734; sünniaeg: 28. september 1996. a;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis:

vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht XXX; kontaktandmed: telefon

XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata;

tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Chatlin Kirsipuu KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Chatlin Kirsipuu kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 01.–02. september 2019. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2)

kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Chatlin

Kirsipuu ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Chatlin Kirsipuu katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Chatlin Kirsipuult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Chatlin Kirsipuu kohustatud loovutama oma juhiloa

Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5)

tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Chatlin Kirsipuult

sundraha nelisada viis (405) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaks (32) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Chatlin Kirsipuul on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kolme (3) kuu

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99919700043210.

Menetluse tasumisel tõendaval dokumendil tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja

number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Chatlin Kirsipuud süüdistatakse selles, et tema juhtis 01. septembril 2019. a kella 08:10 paiku

Tartus Ringtee 4 juures mootorsõidukit BMW reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, alkoholi

sisaldusega väljahingatavas õhus 0,85 mg/l kohta. Chatlin Kirsipuu rikkus liiklusseaduse § 69

lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus

on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Sellega pani Chatlin Kirsipuu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest Chatlin Kirsipuule karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.–02.

september 2019. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2

kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Chatlin

Kirsipuu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Chatlin Kirsipuult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 32,40 eurot, mille

tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 3 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Chatlin Kirsipuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Chatlin Kirsipuu menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust

arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)