4-19-734/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2019, Valga Väärteoasja number 4-19-734 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus Keit Lõuna Krooni suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur; Riia 132, Lõuna Tartu

T.H , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

rahvastikuregistri järgi xxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON

1. - ja Piirivalveameti avaldus T.H-le asendusaresti Jätta Politsei kohaldamiseks rahuldamata.

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg 4.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)

Lõuna otsusega väärteoasjas prefektuuri 27.03.2016 nr 282016000524 T.H-le LS 227 lg 2 määrati § järgi karistuseks rahatrahv 180 eurot. 12.04.2016. Lahend jõustus

2. P esitas 08.02.2019 Tartu Maakohtule avalduse T.H-le asenduskaristuse

PA kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

3. Tartu Maakohus on saatnud T.H-le kohtukutsed tema kohtule teadaolevale

võimalik rahvastikuregistrist nähtuvale aadressile ule kontaktaadressile, s.o xxx samuti

tema e-posti aadressile xxx T.Hi . 25.02.2019 määratud kohtuistungile

ilmunud, postiaadressile saadetud kutse tagastati kohtule. 06.03.2019 saatis T.H

kohtule e-kirja, milles teatas, et on tasunud rahatrahvist ära 90 eurot, mille kinnituseks on lisatud vastav maksekorraldus. Kohus määras uue istungi 02.09.2019 ning saatis T.H-le kutse e-posti teel. Istungile T.H ei ilmunud, e-posti teel saadetud kutsele ei ole reageerinud. ta

4.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

5. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna T.H tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211

lg 11 sätestatust ei ole ilma T.H osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

6. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse T.H-le asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

7. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roman Levin

kohtunik