2-19-11077/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-11077 Tsiviilasi Ele Ghoniemi hagi Krausberg Eesti OÜ vastu ja Krausberg Eesti OÜ hagi Ele Ghoniemi vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/kostja Ele Ghoniem (ik XXX; elukoht XXX) Kostja/hageja Krausberg Eesti OÜ (rk 11279028; asukoht Suur-Patarei 2, Tallinn), lepinguline esindaja Thea Rohtla (thea@rohtlalaw.ee) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Ele Ghoniemi (hageja) ja Krausberg Eesti OÜ (kostja) vahel sõlmitud tööleping on lõppenud XX.XX.XXXX.a poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. 1.2. Kostja tasub hagejale kohtuvaidluse lõpetamisel hageja otsese varalise kahju hüvitisena XXX eurot, hiljemalt järgmisel tööpäeval pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumist. Nimetatud summa kannab kostja A. G. pangakontole Swedbankis XXX. 1.3. Pooled on leppinud kokku, et välja arvatud kompromissilepingu punktis 1.2 märgitud hagejale makstav kahjuhüvitis, loobuvad pooled teineteise suhtes kõikidest vastastikustest ning mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-19-11077 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest (sh poolte vahel kehtinud töölepingust ja selle lisadest) ning töövaidluskomisjoni XX.XX.XXXX.a otsusest töövaidlusasjas XXX. Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega on kõik poolte vahelised – kompromissilepingu punktis 1.2 nimetamata – varalised ja mittevaralised nõuded lõppenud ning nad ei esita mingeid vastastikuseid nõudeid ka tulevikus. 1.4. Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppe p. 1.2 täitmist neil menetluskulude osas vastastikku mingeid täiendavaid nõudeid ei ole. 1.5. Pooled kinnitavad, et kokkulepe on konfidentsiaalne ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Kolmandateks isikuteks ei loeta krediidi- ja finantseerimisasutusi, audiitoreid, advokaate ja juriste, samuti asutusi ja isikuid, kellel on õigusaktidest tulenev õigus teabele.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11077. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Ele Ghoniemi hagi Krausberg Eesti OÜ vastu ja Krausberg Eesti OÜ hagi Ele Ghoniemi vastu töövaidluses. Krausberg Eesti OÜ esindaja esitas 30.08.2019 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks, milles pooled palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik