1-19-1497/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

.M rikkus kohustust mitte tarvitada N ata jäänud ristus täitmisele, kuna ka narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

N.M tunnistati Viru Maakohtu 28.02.2019 199 lg 2 p 9 kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja karistati vangistu . KarS § 74 pöörati koheselt täitmisele 1 kuu sega 6 kuud lg 1-3 alusel vangistust ning ülejäänud vangistus 5 kuud jäeti täitmisele pööramata ning

allutati ta käitumiskontrollile . Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 1 aastaks 10 kuuks p 1- 6, lg 2 p 2¹ sätestatud kontrollnõudeid lõpp

ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 16.03.2019 28.12.2020.

Erakorraline ettekanne on kohtule esitatud kuna kriminaalhooldusalune .M-i katseajal N

on tuvastatud narkootilise aine - amfetamiin tarvitamine. 10.04.2019 kell 14:35 tuvastas Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova registreerimise käigus aadressil Kooli 2a, Jõhvi kriminaalhooldusaluse N.M narkootikumide tarvitamise. Vastavalt indikaatorvahendile Multi Drug Saliva Test (kehtivus 2020- 05) tuvastatud amfetamiin

positiivne näit. 24.07.2019 kell 14:00 tuvastas Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova

registreerimise käigus aadressil Kooli 2a, Jõhvi kriminaalhooldusaluse N.M narkootikumide tarvitamise. Vastavalt indikaatorvahendile Multi Drug Rapid Test Urine (kehtivus 2020-09) tuvastatud

amfetamiin positiivne näit.

10.04.2019 antud seletuses N.M kirjutas, et tarvitas narkootilist ainet kaks nädalat tagasi. On

nõus tulemusega. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-19-1497 Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2019 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi 23.08.2019 erakorraline ettekanne .M ile N -

Viru Maakohtu 28.02.2019

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg N XXX .M, isikukood , elukoht: xxx Uljana Gluhhova 02.09.2019

2

19.08.2019 antud seletuses N.M kirjutas, et 24.07.2019 näitas narkotest positiivset tulemust. Võimalik, et keegi tuttavatest segas energiajooki amfetamiini. Leiab, et temal ei ole narkosõltuvust.

Esmakohtumine N.M iga - toimus kriminaalhooldusosakonnas 21.03.2019, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtuotsuse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja tagajärgi. N.M on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused kohustused on talle arusaadavad. ja 10.04.2019 registreerimise käigus kriminaalhooldusametnik kontrollis narkootikumide tarvitamise kohustus, narkotest osutus positiivseks (amfetamiin). N.M oli tulemusega nõus ning allkirjastas protokolli. Ametnik reageeris rikkumisele esimese kirjaliku hoiatusega. 17.06.2019 kell 08:00 .M ei ilmunud planeeritud registreerimisele. .M N N helistas ametnikule ja teatas, et ei saa tulla registreerimisele eelnevalt kokku lepitud ajal, väites, et laps jäi haigeks ja ta ei saa teda jätta üksinda koju. Samal päeval väidetavalt käis lapsega arsti

vastuvõtul ning lubas ametnikule esitada vastava tõendi. Telefoni teel oli kokku lepitud uus

registreerimiseaeg 20.06.2019 kell 08:00. 20.06.2019 kell 08:00 N.M ei ilmunud planeeritud registreerimisele. N.M ´i elukaaslane võttis kriminaalhooldusametnikuga ühendust ning palus muuta N.M ´i registreerimisaega. xxx ja .M tuleb N Elukaaslane rääkis ametnikule, et ta ise viibib tema juurde koos minekut registreerimisele lapsega. Ametnik selgitas, et isik võib tulla enne xx 20.06.2019 ning peale registreerimist minna xxx. Argumenteeritud vastust ettepanekule, ametnik ei saanud. Samuti ametnik ise ei helistanud ega teavitanud ametnikku küsis miks N.M mitte ilmumise kohta. Elukaaslane vastas, et N.M ´il ei ole kõneaega. Ametnik tegi kirjaliku hoiatuse 17.06.2019 ja 20.06.2019 registreerimistele mitte ilmumise kohta. 24.07.2019 registreerimise käigus kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud kohustus mitte tarvitada narkootikume, narkotest osutus positiivseks (amfetamiin). N.M ei nõustunud testi tulemusega. Samal päeval, s.o. 24.07.2019 N.M oli suunatud Ida-Viru Keksh proovimaterjal ekspertiisiks. aiglasse, kus oli temalt võetud 09.08.2019 ametnik sai kätte Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastuse N.M ´i kohta. Ekspertiis

osutus positiivseks ning N.M´il oli tuvastatud amfetamiin. Kriminaalhooldusalasel kohtumisel, mis toimus 19.08.2019 .M tunnistab rikkumist N ning leiab, et keegi tuttavatest võis tema joogi sisse segada amfetamiini. Karistusregistri andmetel on N.M katseajal väärteokorras karistatud 10.04.2019 NPALS § 15(1) lg 1 alusel rahatrahviga 240,00 euro, trahv tasumata. Narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise keelu eiramine on tõsine rikkumine käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Katseajal narkootikumide tarvitamine selgelt näitab

N.M-i hoolimatut

ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korda.

KrMS § 427 lg § 74 4, § 75 3, § 76 7 või § 87¹ 4 või 5 kohaselt 1 kohaselt, KarS lg lg lg

lg süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistu

se täitmisele.

N.M selgitas kohtus, et arkootikumidega rikkumistega on ta nõus, tal on probleemid n ning palub määrata talle ravi. Kriminaalhooldusametnik

jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.

3

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele kuulu. ei

N.M on juba varem rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume ning kriminaalhooldusametnik tegi selle kohta kirjaliku hoiatuse. Kahel korral on tuvastatud .M-il N narkojoove. Karristusregistrist tuleneb, et .M on varem korduvalt

N karistatud NPALS § 15 1 lg 1 järgi. Kohtuistungil tunnistas isik rikkumise ning seletas, et tal - on narkovõltuvust, palus määrata talle täiendavat kohustust - alluda narko . vastasele võõrutusravile Samuti isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kahel korral: 17.06.2019 ja 20.06.2019 ning selle rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. Seega on ta rikkunud ka registreerimiskohustust. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle karistust. mõistetud

Kuid Maakohus leiab, et kuna tegu on esimese erakorralise ettekandega .M-i suhtes ning ta N ise näitab üles soovi ja valmidust läbima narkootikumide vastane ravi, siis tuleb anda talle viimane võimalus vabaduses oma käitumise korrigeerimiseks ning määrata talle täiendav kohustu vastavalt Kars § 75 lg 2 p 5 – läbima

narkootikumide vastane ravi. N.M rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume ning sellele tuleb reageerida. Katseaeg on tal veel kuni 28.12.2020, isikul on kindel töökoht ning ta on motiveeritud muutma oma eluviisi. Kohus leiab, et Eduard Lipitin i narko ´ le täiendava kohustuse määramine aitab tal vabaneda sõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata ´ le täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 2 p xxx i 5 alluda alkoholivastasele ravile 2 ku

– u jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Juhindudes 27 kohtunik KarS § 74 lg 4, KrMS § 4

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Uljana Gluhhova taotlus .M-ile Viru Maakohtu N 28.02.2019 kohtuotsusega

mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrata

otsusega määratud katseajaks täiendav N.M-ile Viru Maakohtu 28.02.2019 kohustus alluda narkootikumide

– vastasele võõrutusravile 2 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea

.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko