Legislator Case Law & Legislation
4-19-3963/5 AI generated

4-19-3963/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-3963/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-3963/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempted fraud acquittal inadmissibility of criminal complaint attempt by complainant withdrawal of criminal complaint fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3963 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus B.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Avaldaja Politsei-ja Piirivalveamet, esindaja : Kerli Palu, epost: kerli.palu@politsei.ee Võlgnik: B.T (ik XXX), elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2019, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna

ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja I O 01.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2 § 590,16,001698 B.T-le Relvaseadus 89

2 lg 1 alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas 17 68 eurot, arestiga 1 ( )

üks päev. KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise lg 1 ja 3 alusel asendada ares 5 (viie) t

tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates määruse jõustumisest.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur B.T-le, saata teadmiseks avaldajale Kristel

Maalmanile -post: kristel.maalman@taitur.just.ee (e ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.07.2019 Viru Maakohtule avalduse B.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalitu O se menetlusteenistuse väärteomenetleja I 01.02.2017 otsusega väärteoasjas nr

2590,16,001316 määrati B.T-le Relvaseadus § 89 2

lg 1 alusel rahatrahv 17 trahviühikut summas 68 eurot. Otsus jõustus ahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, 28.02.2017. B.T ei tasunud r

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas Kristel Maalman 25.04.2017

täitemenetluse käigus laeku eavitas kohtutäitur , mille misi ei toimunud. 16.01.2019 t kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.T suhtes tasumata rahatrahvi 68 euro osas.

Võlgnik B.T avaldas 29.08.2019 kohtuistungil, et tal puudusid rahalised võimalused rahatrahvi tasumiseks, on nõus tegema ÜKT-d.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust

mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel B.T-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja I 01.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001698 O Relvaseadus § 892 ummas 68 eurot, arestiga lg 1 alusel määratud rahatrahv 17 trahviühikut s 1 päev KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise . tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro kohtunik